Sekedar share.. Saya ada router mikrotik dengan average bandwidth rata2 80-100mbps dengan lan card realtek, PC P4 1,8 Ghz.
Dengan handle besar paket segitu cpu load di atas 60-70%. Konfigurasi mikrotik hanya routing configuration. Bgmn dengan cisco router mungkin ada yg bisa share.. Soalnya lage bingung mo nurunin cpu load. _____ From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Rio Martin Sent: Saturday, September 29, 2007 12:16 PM To: ITCENTER@yahoogroups.com Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst Wah .. terus terang saya baru tau juga kalau Mikrotik gak worth it untuk NAP atau ISP skala besar. Memang sudah pernah coba ya ? atau memang anda sendiri sekarang handle network skala besar ? ISP nya Jetcoms kah ? Share donk informasinya, kalau sudah pernah pake mikrotik, seri berapa yang memang kewalahan dengan packet forwadingnya. Yang saya tau sih emang versi 2.9.27 yang kemungkinan besar kewalahan .. ya maklum, namanya juga versi gretongan kali ya .. :)) Tapi tertarik banget untuk testing kasus ini .. mungkin saya skalanya masih kecil banget, belum ada hitungan 4Mbps untuk traffic yang lewat di router, tapi tiap harinya sih average antara 2.2 - 2.5Mbps rate yang lewat di router untuk Incoming dan 1.3-1.7Mbps untuk Upstream. Kira - kira kalau traffic sebesar itu apa cukup untuk ditesting dan dipindahkan ke Mikrotik ? Kalau memang kurang, saya akan coba lemparkan ke forum khusus mikrotiknya, siapa tau ada yang bandwidthnya sudah lewat 10Mbps lebih disisi mereka. Intinya saya sih penasaran, apa iya Mikrotik sebegitu parah performancenya. Toh base nya kan Linux, seharusnya sih bisa menyamai atau gak beda jauh jauh amat. - Rio.Martin - On 9/29/07, pbgabsi <[EMAIL PROTECTED] <mailto:pbgabsi%40yahoo.com> com> wrote: > > --- In [EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com <ITCENTER%40yahoogroups.com>, "Rio > Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Sorry .. > > ISP kelas teri, emang ada ya ? > > Banyak kalo di jakarta > > > License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ? > > > > :)) > > > > Murah bukan berarti tidak bagus. > > Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus. > > > > murah atau mahal relatif banget! > > > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet > > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. > > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan > > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. > > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. > > > > Tapi dilihat dari kebutuhan dan juga budget. > > Saya pengguna Mikrotik as Router. Saya juga pengguna Cisco as Router. > > Baru aja dateng 7200 gress. Plastiknya masih wangi, buat gantiin Cisco > > seri lama. > > Kalo ISP kelas kakap gak mungkin lah pakai mikrotik, bisa kena > komplain lantaran mereka jualan dengan QoS dan SLA > Dengan client ribuan s/d puluhan ribu concurrent connection pakai > mikrotik? no way man... > > > > > Pemikiran saya, ISP yang besar, dia gak akan lagi ada 1 Router untuk > > Core Backbone Routernya. Pasti ada beberapa yang diimplementasikan > > untuk Load Balancing. > > Apalagi untuk ISP yang skalanya benar - benar besar, rasanya lebih > > dari 1 Router untuk melakukan Multi Peering. > > Apabila memang ISP nya besar, rasanya sudah tidak mungkin cuma > > mengandalkan satu core router saja. Pasti ada beberapa dan lebih dari > > 1 jumlahnya. > > Betul > > > > > Otomatis, jutaan packet yang lewat ke router itu menjadi terbagi ke > > beberapa router lainnya. Penetrasinya tidak hanya di satu router saja. > > Kalau implementasi seperti itu, rasanya Mikrotik juga masih bisa handle. > > > > Bicara mengenai router mana yang cocok, kriteria ISP besar seperti apa > > sih ? Apakah identik dengan seluruh Routernya = Cisco karena harus > > handle banyak users? > > > > Semua ada keunggulan dan ada kelemahannya masing - masing. > > Trust me, untuk skala NAP yang jauh lebih gede dari ISP, packet yang > > lewat memang jauh lebih gede dan banyak ketimbang ISP. > > > > Betul, traffic NAP jauh lebih besar krn mereka jual bandwidth ke ISP, > tapi jumlah client mereka jauh lebih kecil dari ISP kecil sekalipun. > > > Tapi bukan berarti pake Mikrotik tidak cukup. Kalau budget cuma mampu > > buat Mikrotik, admin nya lah yang harus pandai pandai menutup > > kelemahan si Mikrotik untuk dapat menghasilkan performance yang > > maksimum. > > > > Ideologinya mungkin lebih tepat seperti ini: > > Anak orang kaya, tiap hari makan bergizi dan makan dengan menu menu > > mahal kenapa jadi lebih sering sakit ketimbang anak - anak gelandangan > > yang makan tidak jelas ? > > Jawabannya, itu karena anak gelandangan lebih peka, bodi tubuhnya bisa > > lebih cepat beradaptasi dan bisa lebih menyesuaikan hidup di keadaan > > lingkungan buruk. > > > > Dan intinya adalah bagaimana seseorang mampu memaksimalkan potensi > > yang ada di dalam dirinya untuk menciptakan sebuah karya yang > > maksimal. > > > > So .. masih takutkah anda dengan router murah kemampuan maksimal ? > > kalau mau, boleh silahkan main main ketempat saya di Bandung. > > Disini ada mikrotik, ada cisco 7200, ada linux slackware as router. > > Kalau perlu kita analisa dan bikin perbandingan performancenya aja > > sekalian biar puas. > > > > kok comaprisonnya terlalu jauh, kaya bajaj Vs Bus kota LoL > > > salam .. > > > > - Rio.Martin - > > > > > > On 9/28/07, pbgabsi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas > > > teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core > routernya. > > > > > > --- In [EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com <ITCENTER%40yahoogroups.com>, > "Fransciscus Agus" > > > <agusbutarbutar@> wrote: > > > > > > > > Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router > > > hardware and > > > > software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2 > > > nggak yah, > > > > maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim. > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
