Aupa, no he recibido el correo original, asi que respondo sobre la respuesta de zako. Si se reparte txoped, que sea para [EMAIL PROTECTED]
On Thu, Feb 24, 2005 at 11:00:30PM +0100, zako wrote: > Con respecto a IPv6 una de las mayores revoluciones que se estan gestando > desde la creacion de Internet y respuesta "Esto ya se ve en ISA", ok. En la > universidad tambien se da C y C++, ¿sabes programar en C y C++? porque yo no. Totalmente de acuerdo. El friki anonimo aun no se ha enterado de que esta carrera es una farsa. No se como sera la charla de IPv6, pero el tema me parece interesantisimo _sobre todo porque se ha visto en ISA_, es decir, esto que se ha visto muy por encima en ISA, como funciona realmente? > > sabrán todo (cómo instalar Firefox = > > setup->Siguiente->Siguiente->Finalizar). Para eso, mejor tu página con > > una simple lista de SW libre para WinDOS. Una cosa es que sepan instalar un programa, que no creo que sea el tema de la charla, y otro que sepan que _existe_ ese programa. Y eso no todo el mundo se ha molestado en mirarlo, y mucho menos si son _novatos_, que son el objetivo de la charla. > > 4. Taller de realtimebattle > > Éste me mola, pero es muy friki. > Los no frikis porque no lo son, los frikis porque lo son. Lo que sabe tu amigo lo tiene que saber todo el mundo, y lo que no es muy friki? > > 5. Introducción a iptables > > Apunta a *****. Deberíais situar las iptables en su contexto (explicar > > que es para Linux, por ejemplo). Al que le interese. > > Obviamente, al que le interese, como todo. Curioso que le interese la charla sobre seguridad, y esta parece que no. Si no se sabe lo que es iptables y porque podria necesitarlo, no creo que sea para el la charla. Es cierto que se podria extender a otros fw y hacerlo mas general, pero no es sencillo. Cada fw es de su padre y de su madre, y sobre todo iptables, que es un tanto rarito. > > 6. Instalacion de (Free)BSD > > Salvo a ****************** no creo que a nadie le interese el > > BSD, y eso los que sepan lo que es. Ponzoña. > > > > ¿Ponzoña? xDDDD No se como no ha saltado todavia ziberpunk xDDDD Porque no lo habia leido. En fin, no voy a acharcarlo a la malicia pudiendo achacarlo a la estupidez. No hare mas comentarios sobre los de zako. Entendible totalmente tras el comentario de IPv6, que BSD fue el primero en implementar y con la mejor pila. > Cuando eso lo montes en una maquina con Windows 2000 me pegas un toque. > Bueno mejor me lo pegas cuando consigas que la maquina biprocesadora no > utilice > una CPU exclusivamente para manejar la interfaz grafica, aunque bueno hackear > el kernel del windows tal vez te lleve un poco mas de tiempo (aunque primero > tendras que conseguir el codigo, suerte con la ingenieria inversa xDD) Enredar con el kernel de BSD es una gozada. Codigo estable, portable, maduro, eficiente y _legible_. OpenBSD _implementa_ continuas innovaciones en seguridad, NetBSD te permite entender en que consiste la _portabilidad_ (y no precisamente la de Java), DragonFlyBSD desarrolla un soporte SMP innovador y que promete, rompiendo con el la linea conservadora FreeBSD 5.x y Linux... Todo eso sin entrar en el nivel de usuario, todo organizacion y limpieza. En fin, probablemente no le interese a casi nadie, pero desde luego no carece de interes. Son cosas diferentes. > > 8. Ensamblador en GNU/Linux > > Interesante. Estaría dispuesto a apuntarme. Y no te interesa BSD? Interesante, este tipo debiera ser objeto de estudio. En NetBSD tienes ensamblador para _mas de 50_ arquitecturas, esperando a que lo mires. > P.D.: ¿Habra comenzado el flame? xDD No lo dudes, ya me he puesto el sombrero de flamer :D En itsas aun no hemos tenido no? No he recibido el correo original de manwe, asi que no se si ha especificado mas el tema, pero haria falta que especificara mas porque opina como opina, porque sus respuestas me parecen bastante incomprensibles y hasta contradictorias. Saludos
