a intenção de quem desenvolveu orientação a objetos, foi aproximar o mundo abstrato do desenvolvimento de sistemas ao mundo real, portanto coisas como herança múltipla não fazem sentido na orientação a objetos, pelo contrário, atrapalha a definição podendo levar todo um projeto ao fracasso. O C++ deturpou o conceito de O.O. mas o java veio para resgatar isso. Sobre interfaces, estude um pouco mais e perceberá que tem todo o sentido, mas estude com o conceito de O.O. e não do C++. até... > > Não sei se você já reparou mas se você ler 100 livros considerados "bíblias > da tecnologia", ou seja, livros escritos por pessoas tão gabaritadas que > ninguém se atreve a contestar, você irá encontrar 100 definições totalmente > diferentes sobre o que é Orientação a Objetos. Por incrível que pareça esta > é uma experiência extremamente semelhante a leitura de 100 poesias que falam > sobre "o que é o amor". > O que estou querendo dizer é que Orientação a Objetos não é como uma lei da > física onde todos são unânimes em concordar com o único conceito que define > a lei. > Eu por exemplo acho um erro gravíssimo considerar o uso de interfaces como > mecanismo para implementar herança múlipla, pelo simples fato de que nesse > caso não existe herança nenhuma e sim uma implementação dos métodos em todas > as classes que implementarem as interfaces, dessa forma apesar das classes > possuirem os mesmos métodos as implementações destes podem ser totalmente > distintas, o que de forma alguma ocorre na herança. No entanto existem > vários livros muito conceituados, e que são realmente bons, que ensinam como > implementar herança múltipla através de interfaces, o que ocorre é que seus > autores tem um conceito de Orientação a Objetos diferente do meu. > Portanto não se preocupe em discutir o "sexo dos anjos", como diria um > professor meu. Estude muito, critique tudo o que você aprender, exercite os > seus conhecimentos e finalmente forme a sua opinião e defenda-a, não importa > quem discorde dela. > Apenas para não deixar você sem uma resposta objetiva sobre a bola que > levantou, eu prefiro a abordagem do Java para os tipos primitivos, pelo > simples fato de que na maior parte do tempo você precisa deles exatamente > desta forma que eles são e não com o comportamento de objetos. Por exemplo, > porque eu precisaria de um objeto para implementar um contador, um somador > ou um valor retornado por uma expressão matemática? Para as situações mais > específicas e sofisticadas existem os "wrappers" que cumprem muito bem o seu > papel. > Conceitualmente eu fico com a flexibilidade do Java ao invés da filosofia > "100% OO" do Smalltalk. > > Um abraço, > > Anderson M. C. de Souza > > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Enviada em: sexta-feira, 16 de fevereiro de 2001 14:46 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: [java-list] [OFF-TOPIC] Javaé uma linguagem OO pura?????? > > > Olá!!!!!! > > Tendo uma aula na faculdade eu discordei da afirmação de um professor: > "Java é uma linguagem OO pura!". > Eu disse isso devido ao fato da existência dos tipos primitivos (boolean, > int, float, double, char) e eles não terem um comportamento de objetos (com > métodos, propriedades, etc) sendo necessário para isso os "wrappers de > tipo", algo que não acontece em Smalltalk por exemplo. > Agora, gostaria da experiência e do conhecimento de vocês, estaria eu > completamente errado???????????? > > Obrigado. > > Mps > > > ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- > http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP > dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm > regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm > para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] > ------------------------------------------------------------------------- > > > > ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- > http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP > dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm > regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm > para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] > ------------------------------------------------------------------------- > ----------------------------------------------------- E-Mail enviado por WebMail - http://www.bignet.com.br ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
