>From: Sven van ´t Veer <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: [EMAIL PROTECTED]
>Subject: [java-list] Engraçado : QuickSort em Java & Optimalizacão em Java
>Date: Thu, 03 May 2001 09:30:57 -0300
>
>Em relação de QuickSort, mandei uma modificação do metodo swap ontem:
> private void swap(int a[], int i, int j){
> a[i] ^= a[j];
> a[j] ^= a[i];
> a[i] ^= a[j];
> }
>em vez de:
> private void swap(int a[], int i, int j){
> int T = a[i];
> a[i] = a[j];
> a[j] = T;
> }
>
>O primeiro exemplo em C/C++ é muito mais rapido que o segundo (em
>assembler são 6 a 8 operações a menos). Ai fez um teste em Java e o
>resultado é exatamente o oposto, quase o dobro de linhas em byecode.
>
[snip:] byte code comparing
>
>Será que java não pode fazer otimalizações ??
>
>sven
>
Aih eh q tah, Sven, isso depende muito do compilador. Nao eh soh a JVM q faz
a diferenca na performance, mas os compiladores tb. Existem na web outros
compiladores fora o javac q sao notorios pelo tamanho dos bytecodes.
Entretanto, esta pre-compactacao do codigo pode impedir algumas otimizacoes
as vezes mais interessantes q poderiam ser feitas pela JVM. Soh testando com
diferentes compiladores e JVMs eh q se chega a melhor relacao.
[]s
Michael Nascimento Santos
Analista/Consultor
CPM Sistemas - www.cpm.com.br
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
