Carlos,
Não sou uma expert em java
(ainda), mas a informação que tenho de universidade e de livros é
:
-Java
implementa a herança multipla através da utilização de "interfaces", isto já
pude comprovar;
-Tem
uma linha de 'pensadores' de Java que dizem que Java não é 100% OO pois uma
linguagem pura OO só pode manipular objetos e como o Java tem variáveis básicas
(double, int, char, short, long, byte, float), que não são objetos, isso a
tornaria uma linguagem "não puramente OO".
-Assim
como tem pensadores que acreditam que essa facilidade apresentada pela linguagem
de ter variáveis básicas não a desqualifica como uma linguagem 100% O.O., pois a
mesma implementa todas as funcionalidades da orientação a
objetos.
Espero
ter contribuido. Soraia
-----Mensagem original-----
De: Carlos Eduardo Vargas Miranda (Amix) [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: terça-feira, 12 de junho de 2001 12:37
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] OO em Java
De: Carlos Eduardo Vargas Miranda (Amix) [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: terça-feira, 12 de junho de 2001 12:37
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] OO em Java
Pessoal,
Até hoje pensei que Java pode ser considerada uma linguagem
totalmente (100%) orientada a objetos.
Conversando com dois amigos, ambos tiveram a opinião de que
isto não é verdade, visto que Java não aceita heranças
múltiplas, e uma vez quebrado um paradigma da OO a linguagem
já não pode ser considerada totalmente OO.Qual a opinião dos colegas?
[]s
Carlos.