RE: [java-list] Duvida sobre atribuicao de objetos...

[Denard Costa Soares]

Here we go again....   Se vc ler outros emails, ver� que outras pessoas falaram a mesma coisa q eu. Mas vamos a explica��o.   Vc deve saber que em java n�o existem ponteiros. Bem, isso � + ou – verdade. Existem sim, s� que vc n�o tem controle sobre o endere�amento, a finaliza��o, etc. Este ponteiro � conhecido como refer�ncia. Quando vc faz:   Objeto ref = new Objeto();   A “vari�vel” ref n�o � o objeto em si, mas uma referencia para o mesmo. Graficamente:   �����   Considere o seguinte m�todo:   1: ��void metodo(Objeto ref2){ 2: 3:��� ref2.alteraCampoInterno(); 4:��� ref2 = new Objeto(); 5:��� ref2.alteraCampoInterno(); 6: 7:�� }     Possuir a refer�ncia significa que quando vc passa “um objeto” como par�metro para um m�todo, na verdade vc passa a refer�ncia. Considerando que em java S� EXISTE PASSAGEM POR VALOR, quando vc faz:   metodo(ref);   � feita uma c�pia da refer�ncia. Na pr�tica, temos duas refer�ncias apontando para o mesmo objeto. Uma no escopo externo ao m�todo e outra no escopo interno. Graficamente:     �����     Se vc, atraves de ref2 realizar alguma altera��o no Objeto (como ocorre na linha 3) certamente o efeito � o mesmo da passagem por refer�ncia. Mas nas linhas seguintes, ref2 recebe uma nova refer�ncia, e a altera��o n�o afeta em nada o objeto original. Se fosse passagem por refer�ncia, a Figura 1 permaneceria inalterada logo ap�s entrar no m�todo, com apenas uma refer�ncia (a do escopo externo) apontando para o Objeto. Quando fosse executada a linha 4, o objeto original se perderia, pois n�o haveria mais nenhuma refer�ncia para ele.   O mesmo racioc�nio pode ser aplicado a tipos primitivos, de forma mais simples.   Os textos da Sun, e mesmo de alguns autores, geram um pouco de d�vida. � compreens�vel, pois o conceito de refer�ncia em Java causa certa confus�o.   Por�m, digo e repito em caixa alta: EM JAVA, N�O EXISTE PASSAGEM DE PASSAGEM DE PAR�METROS POR REFER�NCIA! SOMENTE POR VALOR!     Mais alguma d�vida?   Abra�os, Denard C. Soares ---------------------------------------------------------------- Se voc� n�o perde cabe�a quando todos ao redor j� perderem, talvez voc� apenas n�o esteja entendendo a situa��o. ----------------------------------------------------------------- �   -----Original Message----- From: Henrique Viecili [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: segunda-feira, 11 de novembro de 2002 16:36 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: RE: [java-list] Duvida sobre atribuicao de objetos...     tah maluco? onde tu leu isso?   henrique   On Wed, 6 Nov 2002, Denard Costa Soares wrote:   > Galera, >� > Em java, n�o existe passagem por refer�ncia, � sempre por valor. Sem exce��o. > Tipos primitivos ou n�o, � por valor. >� > Abra�os, > Denard C. Soares > ---------------------------------------------------------------- > Se voc� n�o perde cabe�a quando todos ao redor j� perderem, talvez voc� apenas n�o esteja entendendo a situa��o. > ----------------------------------------------------------------- >� > -----Original Message----- > From: M�rio Roberto Porto Filho [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: quarta-feira, 6 de novembro de 2002 13:23 > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: RES: [java-list] Duvida sobre atribuicao de objetos... >� > Concordo com o Carlos..........� uma quest�o perigosa e todo mundo sempre confunde, � normal at� !!! > Mas em Java todos os objetos s�o passados por refer�ncia ( Para passar o valor, deve se utilizar o m�todo clone() de java.lang)... > Os tipos b�sicos s�o passados por valor, mesmo vetores de tipos b�sicos passam seu valor e n�o sua refer�ncia !!!.... > At� mais !!!! > -----Mensagem original----- > De: Carlos Eduardo Carvalho [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Enviada em: ter�a-feira, 5 de novembro de 2002 08:29 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: Re: [java-list] Duvida sobre atribuicao de objetos... > Jonatan, >� > Essa � uma afirma��o perigosa de ser feita. N�o sei se a passagem de par�metros em Java seria exatamente por valor, ao inv�s de por refer�ncia. Nesse mesmo exemplo que voc� citou na mensagem abaixo, pode ser simulada uma situa��o onde fica clara essa contradi��o. >� > Vamos supor que tenhamos dois m�todos, executar() e metodoAtribuicao(), como seguem abaixo. >� > public void executar() { >���� MeuBean a = new MeuBean(); >���� MeuBean b = new MeuBean(); >� >���� a.setNome("Teste Atribuicao"); >� >���� metodoAtribuicao(a, b); >� >���� System.out.println("Bean A: "+a.getNome()); // A impress�o na console da >���� System.out.println("Bean B: "+b.getNome()); // aplica��o ter� o mesmo valor > } >� > public void metodoAtribuicao(MeuBean a, MeuBean b) { >���� b.setNome(a.getNome()); > } >� > A partir desta justificativa creio que seja mais correto dizer que a passagem de par�metros de objetos em m�todos seja por refer�ncia, enquanto que a passagem de par�metros de tipos b�sicos do java em m�todos seja por valor. � uma quest�o meio confusa de se afirmar, mas se estiver errado, corrijam-me! >� > Falou! >� > Carlos Eduardo Teixeira Carvalho > Analista de Sistemas - F�brica de Software > Unitech Tecnologia de Informa��o > ----- Original Message ----- > From: Jonatan Schroeder <mailto:[EMAIL PROTECTED]>� > To: [EMAIL PROTECTED] ; Sr. <mailto:[EMAIL PROTECTED]>� Apocalipse > Sent: Monday, November 04, 2002 7:09 PM > Subject: Re: [java-list] Duvida sobre atribuicao de objetos... >� > A passagem de par�metros em java � por valor, e n�o por refer�ncia. Ent�o, >� > public void metodo_atribuicao(Object a, Object b) { >���� a = b; > } > n�o tem efeito algum. O objeto 'a' � passado ao m�todo, mas quando voc� faz a atribui��o, voc� est� fazendo com que o par�metro a seja alterado, ou seja, ele deixa de apontar para o local em que foi definido na chamada do m�todo e passa a apontar para o local do objeto b. > > --- > Jonatan Schroeder > [EMAIL PROTECTED] >� >� > ----- Original Message ----- > From: Sr. Apocalipse <mailto:[EMAIL PROTECTED]>� > To: [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] > Sent: Monday, November 04, 2002 2:22 PM > Subject: [java-list] Duvida sobre atribuicao de objetos... >� > Galera, > Eu gostaria que algu�m me esclarecesse o seguinte ocorrido. > Eu queria fazer uma atribuicao de dois objetos dentro de um metodo e nao > consegui, quando retorna do metodo a atribuicao � desfeita. Fora do metodo a > atribuicao ocorre e um "aponta" para o outro. > O exemplo est� abaixo: > > public void teste(){ > >��� Object a, b; > >��� a = new Vector(); >��� b = new Date(); > >��� metodo_atribuicao(a, b); >��� // Apos o metodo_atribuicao, o objeto a nao esta "apontando" para o > objeto b >�� // ou seja, o objeto a continua como Vector e o objeto b como Date. > >�� a = b; >�� // Agora sim o objeto a "aponta" para o objeto b >�� // ou seja, o objeto a agora � Date e o objeto b tambem > } > > public void metodo_atribuicao(Object a, Object b) { >���� a = b; > } > > _______________________________________________________________________ > Yahoo! GeoCities > Tudo para criar o seu site: ferramentas f�ceis de usar, espa�o de sobra e acess�rios. > http://br.geocities.yahoo.com/ > > ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- > http://www.soujava.org.br� -� Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP > d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm > regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm > historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br > para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] > ------------------------------------------------------------------------- >     ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br� -� Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------