Does your index have only the one document? MoreLikeThis will only generate queries with terms that occur in more than "minDocFreq" (default setting is 5).
This is to avoid the large overheads associated with searching for very common words in your example text. ----- Original Message ---- From: Davide <[EMAIL PROTECTED]> To: java-user@lucene.apache.org Sent: Wednesday, 19 July, 2006 11:55:54 AM Subject: Re: Problem finding similar documents with MoreLikeThis method. Thanks Mark, Yes "fr" is fileReader but I don't think is positioned at the end of file because the same problem occurs when I pass to MoreLikeThis the File (C:\\Document.txt) instead of a fileReader... So also if I write: MoreLikeThis mlt = new MoreLikeThis(ir); Query query = mlt.like(new File(C:\\Document.txt)); query is empty... I don't know... mark harwood wrote: >>> if (fr != null){ >>> System.out.println("Parsing FileReader: " + fr); >>> query = mlt.like(fr); > > Not clear from your code but "fr" isn't the same object as "fileReader" is it? > If so, that could be positioned at the end of the file and MoreLikeThis would > therefore read nothing. > > > > ----- Original Message ---- > From: Davide <[EMAIL PROTECTED]> > To: java-user@lucene.apache.org > Sent: Wednesday, 19 July, 2006 11:28:38 AM > Subject: Re: Problem finding similar documents with MoreLikeThis method. > > > mark harwood wrote: >> Looks like the class defaults to only searching a field called "contents". >> >> Either: >> a) call setFieldNames() with null to force the class to use a list of all >> indexed fields derived from your IndexReader >> or >> b) call setFieldNames() with the explicit shortlist of field names you want >> to match on >> >> >> Cheers >> Mark >> > > I've tried but It still doesn't work. I've called the method: > > setFieldNames(new String[]{"Field1", "Field2", ...}) with "Field1", > "Field2" the fields I used when I index the files but nothing *Query* is > still empty and MoreLikeThis doesn't work... I don't think the problem > is this. > > > For simplicity I give you a general code (a test) that doesn't work, You > can try it and tell me if also for you the code doesn't work... > > I have also tried the *main* code of MoreLikeThis class and it doesn't > work.. (I have changed the Index_dir and the document to add to index) > > ------------------------------------------------------------------------ > -------------------- MoreLikeThis Test --------------------------------- > ------------------------------------------------------------------------ > > //Build an IndexWriter object to build an index > IndexWriter writer = new IndexWriter("C:\\Temp\\index", new > StandardAnalyzer(), true); > > //----- Adding a document to index ---- > Document doc = new Document(); > File f = new File("C:\\Document.txt"); > FileReader fileReader = new FileReader(f); > > Field field = new Field("contents", fileReader, Field.TermVector.YES); > > doc.add(field); > writer.addDocument(doc); > //-------------------------------------- > > > //Optimize index and close > writer.optimize(); > System.out.println("The documents in the index are: "+writer.docCount()); > writer.close(); > > > //-------- Now try to find similar documents > > Directory indexDir = FSDirectory.getDirectory("C:\\Temp\\index", false); > > IndexReader ir = IndexReader.open(indexDir); > > MoreLikeThis mlt = new MoreLikeThis(ir); > > //mlt.setFieldNames(new String[] {"contents"}); > > Query query = null; > if (fr != null){ > System.out.println("Parsing FileReader: " + fr); > query = mlt.like(fr); > > } > > System.out.println("The Query is: " + query); > > IndexSearcher is = new IndexSearcher(indexDir); > > Hits hits = is.search(query); > > for (Iterator iterDoc = hits.iterator(); iterDoc.hasNext();) { > > Hit hit = (Hit)iterDoc.next(); > System.out.println("\n\nSimilar file: "+hit.get("contents")); > } > ------------------------------------------------------------------------------ > > NOTE: > 1) Document.txt is a text file containg some text > > > I really don't understand why It doesn't work... I'm feel lost... :( > > > > > Riprendo quanto scritto da anonimo in precedenza (con piccole correzioni), > per dargli il giusto risalto, in quanto le argomentazioni addotte mi paiono > assolutamente interessanti. > > ----------------------------------------- > > L'obbligo di corrispondere ad un Ente X una tassa di possesso di > un'apparecchiatura Z per fruizione di servizi erogati da X ma anche, in parte > preponderante e totalmente gratuita, da un insieme di altri Enti YY, > condiziona in modo grave il diritto dell'utenza alla fruizione gratuita dei > soli servizi erogati da YY. > Se l'Ente X si configura come servizio pubblico deve erogare solo servizio > pubblico non finalizzato a lucro, e solo chi lo utilizza può essere > assoggettato a pagamento a favore del Pubblico Erario (e non certo di X) di > un equo corrispettivo del servizio effettivamente goduto, indipendentemente > da dubbie controversie sul possesso di apparecchiature Z. > Se l'Ente X non si configurasse come servizio pubblico, o anche laddove il > servizio di X assumesse di fatto le stesse caratteristiche di servizi privati > forniti da Enti YY venendo meno alle regole di servizio pubblico, > diventerebbe discriminatoria della libera concorrenza e implicitamente > anticostituzionale qualsiasi legge proponente introiti a favore del solo > operatore X e quindi a danno degli operatori YY. > Allo stato dell'arte attuale, pagare solo X per detenere un sistema Z di > fruizione dei servizi di X+YY è quanto meno ingiusto, monopolistico, > anticoncorrenziale, iniquamente penalizzante gli Enti YY, oltre che > disgustoso nella forma in cui è imposto. > E' come se i proventi della tassa di circolazione auto li incamerasse per > legge solo una certa azienda automobilistica nazionale... (a parte che la > realtà non sarà molto diversa). > > --------------------------------------- > > Premesso ciò, ed in attesa che le nuove tecnologie di Z trasformino le > modalità di fruizione di detti servizi, rendendo possibili forme di pagamento > basate sugli effettivi utilizzi di quanto erogato sia da X che da YY a > condizioni liberamente accettate dall'Utenza, diamo una serie di consigli > comportamentali, praticamente un prontuario per l'Utenza stessa. > > ----------------------------------------------- > Consigli comportamentali per l'Utenza. > ----------------------------------------------- > > Non possedete apparecchiature di tipo Z ossia soggette a versamento canone, e > X insiste a chiedervelo sottintendendo che siete evasore e minacciandovi in > conseguenza: inviate ad X raccomandata RR in cui dichiarate sotto Vs. > responsabilità di non avere alcun possesso di Z marchingeni soggetti a > canone, ma aggiungete che dimostrazione contraria spetta a X, restando voi > disponibili a verifica ispettiva legalmente autorizzata, ma evidenziate che > qualunque abuso in tal senso, come anche qualsiasi ulteriore insistenza di > richieste accompagnata o meno da velate minacce o anche qualunque > acquisizione illecita e/o non documentata di Vs. informazioni personali > coperte da privacy verranno valutate in sede competente. > > Possedete un marchingeno Z soggetto a canone di cui già corrispondete ad X > tassa di possesso, e desiderate liberarvene: idem come sopra, stessa > procedura, stessa raccomandata RR, cambia solo la frase "dichiaro di non > possedere" con la frase "dichiaro di non aver più in mio possesso". E' > sufficente, garantito! > > Avete appena acquistato un apparecchio Z, o ve lo hanno regalato, o l'avete > vinto alla lotteria, insomma ne siete in possesso, ma non lo avete ancora > regolarizzato, ad esempio perchè non avete fatto in tempo in quanto ve lo ha > da poco regalato un altro soggetto regolarmente abbonato, come vostro nonno > non convivente. Ma intanto, come rapace falco, il sinistro ispettore > dell'Ente X vi piomba alla porta tra capo e collo: prima di concedere > l'accesso alla Vs. abitazione verificate bene l'attendibilità delle > credenziali di chi pretende di ispezionarvi attraverso l'apertura parziale > della porta bloccata dal catenino, e se la cosa non appare più che legittima > o anche se solo la qualifica con cui si è definito inizialmente il > personaggio non corrisponde perfettamente alle credenziali esibite, chiamate > direttamente la Polizia (113) denunciando tentata violazione di domicilio e/o > millantato credito, ma se non ve la sentite semplicemente chiudete la porta > contestando l'intervento; > eventualmente il 113 lo farete se il sinistro figuro prende a calci la > porta... Se invece tutto è legalmente autorizzato (ed è improbabile), prima > di togliere la catena dichiarate spontaneamente a priori il regalo, > l'acquisto, la vincita o altro di X come cosa appena avvenuta, ed esternate > la vostra intenzione di regolarizzarne il possesso appena possibile: > l'ispettore di X ha raggiunto il suo scopo (assicurarsi la provvigione per > acquisizione nuovo abbonato), vi farà firmare tale dichiarazione, vi > consegnerà il modulo di abbonamento standard non maggiorato, e vedrete che si > placherà senza neppure entrare. Chiaramente anche il giorno dopo potreste > decidere di buttar via l'apparecchio Z in questione, disgustati dalla qualità > dei programmi trasmessi ...! In tal caso procedete come al punto precedente. > > Non dovrebbero esseci altre casistiche (l'ultima va opportunamente > interpretata). > > --------------------------------------- > > Ovviamente, dopo aver ricevuto RR di ritorno relativa a raccomandata inviata > ad X coi suddenti contenuti, potete permettervi di ignorare ulteriori > comunicazioni; non state a mettere in campo altre sanguisughe per la > soddisfazione di far zittire X, lasciate fare, siate superiori a queste > beghe... > > Comunque è buona norma acquistare sempre Z in contanti, ed anche componenti > isolati di Z, o comunque riconducibili a presenza di Z, in modo da non > lasciar alcuna traccia dei Vs. acquisti; a meno che non vogliate divertirvi a > mettere in crisi X, che vi piomberà addoso entro 6 mesi, e potete farlo > accusando X di essere entrato in possesso di Vs. info coperte da privacy di > cui non vi ha concesso preventiva documentazione di liceità e di > identificazione delle fonti; ma sappiate che nel giro trascinate pure il > punto vendita e la Vs. banca ... si sa benissimo chi è coinvolto. Però > ripeto, certe soddisfazioni costano quintali di sanguisughe, secondo me molto > di più della contropartita del sottile piacere che potreste gustare dopo anni. > > Date retta a me, siate superiori a queste beghe, e godetevi le Vs. risorse. > In santa pace. > > A buon intenditor poche parole. > > Bye. > ----------------------------------------------------------- > Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 19.54 > ----------------------------------------------------------- > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]