[ 
https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-11087?page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:comment-tabpanel&focusedCommentId=17257205#comment-17257205
 ] 

Ritchie commented on ARROW-11087:
---------------------------------

May be related to: https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-11051

> [Rust] SIMD aggregate kernel produces flawed results.
> -----------------------------------------------------
>
>                 Key: ARROW-11087
>                 URL: https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-11087
>             Project: Apache Arrow
>          Issue Type: Bug
>            Reporter: Ritchie
>            Priority: Major
>
> I don't know if this is still accurate on master, but Arrow 2.0 simd sum 
> gives me flawed results when compiled with SIMD.
> When SIMD is toggled off I get correct results.
> When I have more time I can get a reproducible example if requested. Dataset 
> on which this shows different results (as numpy array)
> Output of *np.nansum* is 39. Output of SIMD kernel is 37.
>   
> {code:java}
> array([ 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 0., 0., 0., 0., 0., nan, 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 0., 0., 0., 0., -1., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 0., 1., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., -1., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 2., 1., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., -2., 
> 0., 0., 0., 0., 0., -1., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 1., -1., 0., 0., 0., 1., 
> 2., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 1., 1., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 1., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 2., 0., 0., 0., 0., 1., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 2., 6., 0., 0., 0., 2., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 1., 3., 0., 2., 0., 0., 1., 4., 2., 0., 0., 0., 0., nan, 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 
> 0., 0., 0.])
> {code}



--
This message was sent by Atlassian Jira
(v8.3.4#803005)

Reply via email to