iya pake aja postfix atau exim4 atau apa aja, dan web client nya pake squirrelmail ( CBN pake squirrelmail ) biasa nya gw udah bisa tuh dari 2002, hehehe salam PACITAN kampung OGUT
On 1/11/07, Bambang Purnomosidi D. P. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Wed, 10 Jan 2007, telur_terlalu_matang wrote: > > > Pertama, kabar ttg QMail yg nggak open source (atau "free software", > > bagi pendukung RMS, hehe..) telah saya dengar agak lama. Tp waktu > > Di Debian, termasuk dalam kategori non-free. Non-free disini disebabkan > karena adanya batasan dalam redistribution. Djb (qmail creator) > mensyaratkan bahwa redistribusi harus dalam bentuk source. Redistribusi > dalam bentuk binary harus melalui persetujuan dia. > > Waktu dulu install qmail di debian juga gitu, yang diambil adalah paket > qmail-src, dan ada langkah2nya utk build .deb. > > > Nah, masuk prmasalahan yg ingin saya utarakan; sy brows ke > > qmail.org, prsisnya mirror d http://qmail.indosite.co.id/top.html > > Disebutkan di sana: "...You can download netqmail 1.05 (Redhat RPMs, > > and Debian .debs, HP-UX, Gentoo, and OpenBSD ports) and redistribute > > qmail for free. You can get the "big picture" of how qmail is > > organized. You should read Life with qmail...." > > Perhatikan tuh, ada kata "free". > > > > Link di kata "redistribute" n lari k http://cr.yp.to/qmail/dist.html > > dan trnyata, ksimpulan saya, syarat utk mendistribusikan qmail tu > > susah/berat. Itu pun cuman binary-nya saja (?) > > "precompiled" itu binary kan? > > Wrong. Justru djb mengharuskan distribusi dalam bentuk source code. Bentuk > > precompiled binary harus seijin dia. Selain itu, memang non-free disini > disebabkan karena tidak diijinkan untuk mengubah source code dan > mendistribusikan. > > > Ok, yang saya permasalahkan (jika boleh disebut demikian) adalah: > > QMail ini reputasinya hebat, saya dengar begitu; sampai-sampai si > > pembuat begitu PD-nya, menantang siapa pun yg bs menemukan security > > hole akan dikasih hadiah uang (500 US$? kalo ga salah). Nah, walo > > hebat, tapi software ini tidak open source (atau "free software" utk > > fans-nya RMS, skali lg). Apa situasi sprti itu ga mnimbulkan suatu > > kontroversi? Saya koq ga inget persis apa ada kontroversi apa gak > > ya... Memori saya rada soak soalnya, hehe... > > qmail memang tidak open source. Alasan dan keterangannya bisa dibaca > dengan jelas disini: > http://www.qmail.org/not-open-source.html > > Yang jelas, model lisensi qmail menyebabkan tidak mungkin muncul fork dari > > qmail. Selalu ada pihak yang pro dan kontra untuk hal seperti ini. Kasus > yang mirip juga bisa dilihat di jdk. > > Kalau mau yang bener2 bebas, tinggalkan saja qmail. > > > Hal terakhir, saya ingin review dr rekan yg biasa dg urusan email > > server ini, apa alternatif trbaik di samping QMail ini? Saya tipe > > orangnya rada-rada (sok) filosofis, hehe... > > Postfix? > > -- > http://bpdp.blogspot.com > Key fingerprint FBBA CDA6 1A33 D41C 2470 5B82 12D9 DB12 84C7 32CE > Key server ldap://pgp.surfnet.nl:11370 & hkp://subkeys.pgp.net > ID 0x84C732CE > > > [Non-text portions of this message have been removed]
