Joshua Jackson wrote: > Untuk presentation tetap Html is the best. Facelets bukanlah solusi. > Web-designer kagak ngerti Facelets dan JSF tags.
Template Facelets adalah XHTML dan XHTML hanyalah HTML yang lebih strict. Itu saja. Semua halaman XHTML akan lolos validasi sebagai HTML. Walaupun tidak kebalikannya. Juga dalam halaman Facelets yang gua bikin nggak pakai tag JSF tapi tag HTML murni yang di tambahkan atribut jsfc dari Facelets. Jadi web designer bebas mengubah halamannya semaunya selama tetap XHTML valid. Dan memaksa web designer untuk menghasilkan halaman XHTML yang valid adalah praktek yang bagus dan di support oleh W3C dan semua web designer top dunia. Kalau web designer lu kagak paham XHTML rasanya itu bukan web designer profesional. > > On 12/10/07, Frans Thamura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> >> >> On 12/10/07, Samuel Franklyn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> desdrianton wrote: >>>> Ooo, bisa dipakai ini infonya. >>>> Di kantor pake mem comp 3,5GB. trus nb6 dah dituning memorynya. tapi >>>> tetep aja lumayan lambat buat editor JSF. akhirnya pake JDev buat JSF:) >>> Salah jalan tuh. Pindah saja pakai Facelets. >>> Aplikasi JSF lebih bagus performancenya pakai Facelets. >> >> >> sam gue rasa persepsi nya harus diganti >> >> JSF itu gak bagus buat presentation, tetapi sebagai component based >> controller, >> >> dan editor JSF itu berat, dan kita tertipu dengan marketing tim sun yang >> bilang click and drag, >> >> gak bisa tuh click and drag >> >> malah di eclipse JSF editor itu penyebab crash, terutama kalau tomcat run >> inside eclipse >
