2008/5/30 Eko S.W. <[EMAIL PROTECTED]>: > Bisa tidak spt itu? > Tidak perlu pakai AppFramework spt Tapestry, JSF, etc. (baru prnah pk Tap > dan WebWork)??? >
Tergantung definisi "bisa" nya seperti apa. Bisa jalan? Bisa dengan mudah di-maintain? Bisa dengan mudah di-extend? Kalau sekedar bisa jalan pakai JSP saja pasti bisa. Kalau mudah di-maintain ya tergantung besar aplikasinya. Mudah di-extend juga tergantung dari aplikasi. Sebenarnya pakai framework juga tidak menjamin kemudahan maintenance dan extension, ada faktor lain yang memberi sumbangan besar yaitu People (http://www.martinfowler.com/bliki/PeopleMatterMost.html). Kalau boleh tau kan pak Eko sudah pernah pake Tap (Tapestry kah?) dan WebWork. Kenapa berpikiran untuk kembali ke JSP murni? Apakah mengalami masalah dgn framework? Simple aja. Untuk membuat aplikasi yg mudah di-maintain dan di-extend maka disainnya harus bagus. Bagaimana desain yang bagus? Mengutip dari milis extremeprogramming, dalam salah satu threadnya membahas desain yang bagus. Salah satu post yang menarik buat saya ada seorang yang menulis pada waktu membuat program dia berpikir keras bagaimana caranya programnya mudah di-test. Hasil akhirnya adalah selain mudah di-test ternyata desainnya menjadi bagus. Jadi IMO berpikir secara Test Driven itu membawa benefit bagi desain. Dari premis ini bisa disimpulkan kalau mau memilih framework pilihlah yang membuat program anda mudah di-test. > Masalah templating serahkan ke DreamWeaver aja. > > Gimana ya??? > > Spertinya solusi yg praktis... imho > > Terimakasih. > > * Saya mau coba dulu dgn JSP Murni + DreamWeaver, aplikasi Data Driven biasa > saja > -- > Best wishes, > Eko SW > I work here :http://swdevsoftwareconsulting.blogspot.com > Please step in ... ^_^
