Seam makai JBPM untuk pageflow-nya JSF, Spring Web Flow juga makai DSL style yg 'mirip' dengan JBPM untuk pageflow.
Kedua2nya gak ada hubungannya sama workflow system... kedua2nya cuma buat mempermudah navigation system di JSF. Spring Web Flow 2 juga support navigation system di Spring MVC (kayanya Grails juga bisa). Untuk kedepannya juga ada support buat Struts2 dan Tapestry5. Spring Web Flow 2 include beberapa module baru - Spring-Faces: integrasi antara JSF (View) dengan Spring MVC Controller (menggunakan Facelets) - Spring-JS: AJAX support dari Spring.. kelebihannya kalau Javascript di turned off dia bakal 'degrading gracefully', maksudnya bakal melakukan submit form seperti biasa (kurang lebih kaya gitu) - Penulisan flow-nya lebih singkat trus juga support tag untuk Spring Security dan ada beberapa scope baru. Regards Donny --- In jug-indonesia@yahoogroups.com, "Frans Thamura" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > 2008/6/9 Ifnu bima <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Hi all, > > > > Sepertinya SWF 2 udah release, ada yang mau kasih komentar? atau > > perbandingan sama Seam? > > > > tepatnya SWF vs JBPM > > seam kan pake JBPM untuk flownya > > tapi JBPM bisa jadi workflow , SWF gak bisa > > F >
