MVC dan bukan MVC itu tidak menjadi kan alasan apakah handover dari satu
programmer ke programmer lain akan mudah fitri. tapi MVC itu lebih kepada
pengolahan pembagian tugas saja.
Saya juga dulu sempat "tergila-gila" dengan MVC.
namun saya saat ini hanya memakai EJB + JSP saja , dan itu sangat mudah
handovernya. kalaupun kamu mempelajari saya punya design pattern yang cuman EJB
+ JSP pasti sangat mudah. tidak perlu mempelajari segala macam JSTL dan
lainnya.
just javascript + Scriptlet dan tentunya harus ada dokumentasi / komentarnya
agar mudah di mengerti oleh programmer lainnya.
Best Regards,
Andi Kusnadi,Skom
0813 1883 92 37
programmer .net, java, streamezzo
________________________________
From: Fitri Yolanda <[EMAIL PROTECTED]>
To: jug-indonesia@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, November 19, 2008 11:34:55 AM
Subject: Re: [JUG-Indonesia] Just clearing the Spring anemic stuff
Lastly controller. MVC is a valid design pattern.
There's nothing wrong with it.
Regards,
Edward Yakop
dear All,
saya cuma mau menanggapi spring vs webbeans aja.
menurut saya hal ini tidak bisa dibandingkan atau diperdebatkan.
CMIIW, karena saya juga masih belajar.
Spring itu menggunakan MVC sedangkan webbeans tidak, berarti dengan
memperdebatkan ini, sama saja memperdebatkan
design pattern kan? bener tidak? Lalu yang masih saya bingung dengan perdebatan
ini adalah mengapa spring itu disebut sampah? apakah ada yang salah dengan MVC?
AFAIK, MVC lebih applicable karena antara view, model dan controller dipisahkan
sehingga untuk pengembangan selanjutnya, apabila terjadi handover dari satu
programmer ke programmer yang lain lebih mudah?
CMIIW.
Trims.
Salam Hangat,
Fitri Yolanda
