Den 27.03.2012 13:58, skrev Gnonthgol: > > Den 27. mars 2012 kl. 13.22 skrev Guttorm Flatabø: > >> >> Spørsmålet blir då kva kjelde me skal stola på? Det står i sjølve >> PGS-taggen at den kan vere feil, Bing har ofte vore feil, men stemmer >> med nokre av vegane. For meg ser det ut til at Bing truleg eg den >> beste kjelda her, og truleg også betre enn GPS sidan eg reknar med at >> kvaliteten på GPS-spor kan variera mykje meir enn det Bing-fotoa bør >> variere over eit såpass lite område? > > PGS kjem frå landsat, og her ser du at landsat ikkje stemmer med Bing > eller gps spora med over 150m avvik. Gps spora er etter det eg kan sjå > frå 2008, altså lenge etter at SA blei skrudd av. Bing er også ganske > nøyaktig ved havnivå, men blir mindre nøyaktig jo meir kuppert det er. > Samanliknar du gps sporet og bing ser du at det blir større avvik jo > lenger opp du kjem, men dei stemmer ganske nøyaktig på kaia. > > Så min analyse er at PGS er feil og bing har den rette kystlinja. > Vegane er det gps sporet som har rett i. >
Er enig med deg der. Min erfaring er at PGS kan være opp til noen titals meter feil. Ofte vil GPS-spor for veier langs en bryggekant komme ute i sjøen. Bing er ganske bra nær sjøen, men kan være 100+ meter feil et par hundre meter over bakken, og verre til lengre opp du kommer. Stad er ganske kupert, så jeg ville stolt mest på GPS-sporene. -Gisle _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
