A to jeste neni nic proti tomu,
co chce Stalman v nove verzi. Blbecek. Ono se mu to strasne dobre keca z
pozice cloveka, ktery si sedi na teplem miste na univerzite a diktuje
studentum nove a nove verze emacsu. Pokud by nastala situace ze by
clovek musel pri komercnim nasazeni platit za mysql, asi by si to kazdy
rozmyslel. Bohuzel pod stejnou licenci je ted maxdb, drive sapdb :(
Pet
URBAN Leos napsal(a):
Petr Fejfar napsal(a):
MySQL neni pro komercni ucely zdarma, viz
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
A ja upresnuji:
Okolo licence MySQL je neuveritelny chaos, posilam nazor kolegy ktery
se s tim zabyval:
Nekomercni licence MySQL je GPL.
Z hlediska bezneho pouziti v Jave (aplikace + JDBC) zalezi na vykladu
dynamickeho linkovani. Vetsinovy nazor je, ze dynamicky link pres
konfigurovatelny(!) datovy zdroj JDBC jiz boura GPL vazbu.
Pokud se k tomuto priklonite, pak plati nasledujici:
Mam-li aplikaci, ktera komunikuje pres JDBC a je mozne nastavit
komunikaci pres jiny JDBC s jinou databazi (v konfiguraci), pak Vas
produkt nemusi byt pod GPL a to ani kdyz bude pouzivat u uzivatele ve
finale MySQL JDBC a MySQL server. Podstatne je, ze uzivatel muze zdroj
zvolit.
Pokud by tomu tak nebylo a pouziti dynamickeho linku by tu vazbu
nebouralo, melo by to docela zajimave dusledky pro vsechny komercni
produkty, pouzivajici konfigurovatelny JDBC (ODBC, ADO,...).
Viz.
http://www.ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=325
Kdysi jsem posilal takovyto priklad na autory MySQL a odpoved zadna...
Leos
