On Thursday 02 of March 2006 11:05, Martin Kuba wrote: > Oto 'tapik' Buchta wrote: > > Enum je IMHO jedina vec, proc by javac -source 1.5 -target 1.4 mel byt > > hack. Ale jinak neni duvod byt schopen prezit se zdrojaky s petkovym > > syntaktickym cukrem a se ctyrkovym vystupem kvuli kompatibilite. Pokud > > rikam -target 1.4, tak evidentne mne nezajimaji anotace,... Takze musim > > souhlasit s Makubem, ze je to nedostatek javac. Ale tech nedostatku, > > ktere javac ma, je mnohem vice ;-) > > Pri tehle prilezitosti bychom mohli sporadat anketu, kdo vlastne > uz pise zdrojaky s 1.5 ficurami. Zatim vsechny opensourcove zdrojaky, > ktere jsem videl, byly delany pro 1.4 nebo dokonce 1.3. > Uz z nich zmizelo pouzivani enum jako jmena promenne, ale > to je asi tak vsechno. > > Takze ruce nahoru, kdo pisete pro 1.5 :-)
Obe ruce dole. Pro vlastni potrebu jsem v J2SE uz dlouho nic nepsal, J2ME je uplne nekde jinde a v praci pisu pro 1.3 (mame povolenou 1.4, ale stejne pouzivame nas stary kod 1.3 kompliant vcetne vlastnich reqexpu a vlastnich WrappedExceptions, takze proc sahat po 1.4, ze?) Jediny duvod, proc pouzivat 1.5, je ten, ze ani pri 1.3 syntaxi neprijdu o vyhody rychleho JDKcka. -- Oto 'tapik' Buchta, [EMAIL PROTECTED] http://www.buchtovi.cz ______________________________________________________________________ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System. For more information please visit http://www.messagelabs.com/email ______________________________________________________________________
