Ja se se zapisovanim vyjimky v miste vzniku jeste nesetkal, proto me to prekvapilo. Pokud ale rikate, ze je to spravne, tak asi ano ;)
Double logging - souhlasim, ze vic logovani na vice mistech je OK, bohuzel klient je jineho nazoru a nas zakaznik, nas pan..
Ze mame malo zkusene programatory - to nebyla stiznost, jen konstatovani. Problem neni v nich ale v metode ajkou se aplikace vyviji. To je ale OT.
L.
On 6/14/06,
Petr Fejfar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Jiří Melichna wrote:
> Dale se casto zamyslim, zda a jak patri do logu "business"
> vyjimka - napr. pri bezne pouzivanem prikladu s bankovnim
> uctem, bych v beznem logu urcite videl info o tom, ze se
> nekdo snazi vybrat vice, nez ma na uctu. Podle me toto do
> standardniho logu pro dohled nad systemem nepari,
> a takovato vyjimka by se mela osetrit a zaznamenat jinak
My jsme to delali tak, ze jsme meli nekolik ruznych logu
s na daily basis:
# transakcni s parametry bankovni transakce
- pozadoval zakaznik
- ulozen v provozni DB a zalohovan
- dostupny pracovnikum call centra
# problemovy s abnormalnimi stavy jak transakci tak systemu
- HTML file s barevne rozlisenymi zaznamy
- pozadoval zakaznik
- dostupny pracovnikum call centra
# standardni event log OS
- pro IT department
# trace log
- flat file
- pro support
pf
