ahoj
pekna diskuse o frameworcich je na
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=47344
Martin
On 10/25/07, Tomas Studva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> O asp.net asi tolko:
>
> 1, Asp.net je UI komponentovo orientovane(ako swing), okrem toho
> obsahuje aj nevisualne komponenty, to je fajn lebo s komponentami sa
> dobre robi. Teda pracuje sa s komponentami a nie s nejakym hlupym HTML.
> Tie sa vedia renderovat rovnako v roznych prehliadacoch, viazat na data,
> definovat vzhlad - proste klasika, napajame na ne kontroler.
> 2, Asp sa mi nezda ukecane. Vela veci sa "dopise" do code behind po
> kliknuti v designeri.
> 3, Myslim ze code behind je v java web frameworkoch bezny(ale nie vo
> vsetkych) aj ked je inak implementovany.
> 4, getter alebo setter si moze kazdy dorobit, lenze v .net to nie je
> konvencia ako v jave. Totiz getter a setter je potreby iba ak v nom
> nieco robis alebo menis visibility. V danom pripade
>
> protected System.Web.UI.WebControls.TextBox MyTextBox; nie je potrebny.
> Popravde property v c# ma problem ze visibility settera sa nutne =
> visibility gettera.
>
> Tomas
>
> Martin Kuba wrote / napísal(a):
> > Petr Synek wrote:
> >
> >> To je asi jako bych ve Swingu nekam umistil JTextField a jeste musel
> vytvorit POJO tridu s getText() a setText() metodama jen kvuli tomu abych
> mohl z toho textfieldu ziskat text.
> >> A navic bych jeste musel v konstruktoru rict ze ten JTextField ma ID
> napr. "Calculator" a tu POJO tridu musel pojmenovat CalculatorActionBean a
> implementovat nejaky interface. Tedy zrovna intuitivni mi takovyto
> programatorsky styl neprijde.
> >>
> >>
> >> Od intuitivniho web frameworku bych cekal ze s komponentou "numberOne"
> budu rovnou v Jave (v code behind) pracovat takto:
> >> String text = numberOne.getText();
> >> numberOne.setText("Franta")
> >>
> >> Pricemz o deklaraci promene numberOne se uz nestaram, protoze ta uz
> byla jednou deklarovana v JSP (neboli don't repeat yourself).
> >>
> >
> > Jak se koukam na code-behind na http://support.microsoft.com/kb/303247
> > tak ten TextBox je tam taky definovany dvakrat, jednou
> > v ASPX:
> >
> > <asp:textbox id="MyTextBox" text="Hello World"
> runat="server"></asp:textbox>
> >
> > a podruhe ve tride:
> >
> > protected System.Web.UI.WebControls.TextBox MyTextBox;
> >
> > Jestli .NET pristupuje k protected promennym primo, bez
> > setXXX() a getXXX() metod, tak je to strucnejsi, ale
> > porusuje to ruzne zasady, ktere nam SUN vtlouka do hlavy.
> >
> > Nevidim vyhodu toho, kdyz musim objekt nadeklarovat
> > a pak na nem volat metodu:
> >
> > protected System.Web.UI.WebControls.TextBox MyTextBox;
> >
> > public void MyButton_Click(Object sender, EventArgs e){
> > MyLabel.Text = MyTextBox.Text.ToString();
> > }
> >
> > oproti tomu, kdyz nadefinuju rovnou hodnotu:
> >
> > private String text;
> >
> > public Resolution click() {
> > label = text;
> > text = "Franta";
> > ...
> > }
> >
> > Ale jestli to moc potrebujete, staci udelat toto:
> >
> > public class Neco implements ActionBean{
> > ...
> > public static class TextBox {
> > private String text;
> > public String getText() { return text; }
> > public void setText(String s) { text = s;}
> > }
> >
> > private TextBox textBox = new TextBox();
> > public TextBox getTextBox() { return textBox; }
> >
> > public Resolution click() {
> > String text = textBox.getText();
> > textBox.setText("Franta");
> > }
> >
> > a v JSP udelat
> >
> > <s:text name="textBox.text" />
> >
> > Tot vse.
> >
> > Makub
> >
> >
>
>
>
