Ve specce se pravi: "Eliminates namespace declarations from elements where they may not belong according to the application's content model, thereby simplifying the task of reattaching a document type declaration to a canonical form."
Eliminovat je tedy mozno podle meho nazoru pouze ty, ktere se duplikuji (viz priklad 3.3 Start and End Tags), protoze jinak by to mohlo narusil application's content model. (nezapomenme, ze vnitrni kanonizaci muze prochazet i DOM v prubehu vytvareni a potom bychom tedy nedafinovali namespace ns3 na ns2:C, ale protoze neexistuje zadne ns3:E jako potomek, tak by byl namespace okamzite vykanonizovan. Z toho bych usuzoval, ze spravne je jenom <ns2:C xmlns:ns1="ns1.uri" xmlns:ns2="ns2.uri" xmlns:ns3="ns3.uri"> <ns2:D></ns2:D> </ns2:C> Nezapomenout tedy na rozbaleni tagu! 2010/2/5 Lucie Rút Bittnerová <[email protected]>: > Dobry den, > > mam kanonizaci http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315 a spustim ji > na nasledujici dokument na element C: > > <ns1:A xmlns:ns1="ns1.uri" xmlns:ns2="ns2.uri" xmlns:ns3="ns3.uri"> > <ns1:B> > <ns3:E /> > </ns1:B> > <ns2:C> > <ns2:D /> > </ns2:C> > </ns1:A> > > Otazkou je, ktery vystup kanonizace je spravne: > > 1) > <ns2:C xmlns:ns1="ns1.uri" xmlns:ns2="ns2.uri" xmlns:ns3="ns3.uri"> > <ns2:D /> > </ns2:C> > > 2) > <ns2:C xmlns:ns1="ns1.uri" xmlns:ns2="ns2.uri"> > <ns2:D /> > </ns2:C> > > Osobne si myslim, ze spis 1), ale nejsem si tim uplne jista. > Lucie > -- Oto 'tapik' Buchta, [email protected], http://tapikuv.blogspot.com
