Informacii o tom kompilatore nie je vela. Prakticky sa vie len to, ze
Eclipse Compilator (ECJ) sa hrdi inkrementalnou kompilaciou, co znamena,
ze v ramci projektu sa udrziava mnozina zmien v suboroch, ktora nastala
od poslednej kompilacie. Pri rekompilacii sa zisti len zoznam zmenenych
/ novych suborov od predoslej kompilacie a z nich sa vyrobia .class
subory. Ak je nejaky .java subor vymazany, prislusny .class sa pri
inkrementalnej kompilacii vymaze tiez.
ECJ tiez udrziava komplexny strom zavislosti medzi .java zdrojakmi, cim
adresuje napr. pripady, ked sa niektore zmenene subory daju skompilovat
a niektore kvoli chybam nie a minimalizuje pocet suborov, ktore treba
skutocne prekompilovat.
Tato featura bola dost vyznamna v casoch, ked este NetBeans nemal
compile-on-save a nesiel cez Ant, ale dnes aj Ant kompiluje len zmenene
subory (hoci netusim, ako je to v NetBeans a megaprojektoch).
ECJ ma zrejme lepsiu integraciu s reportovanim chyb, mozno sa navesat
cez listenery a dostavat kompilacne chyby a varovania, ktore mozno
programovo spracovat. Dnes uz samozrejme existuje javax.tools, ale to je
len zalezitost JDK1.6+ a predtym to zdaleka nebol standard
A ako povedal kolega, Eclipse kompilator ma ine spravanie v pripade chyb:
public class Thing {
public void getSecret() {
return x;
}
public static void main(String[] args) {
new Thing().getSecret()
}
}
ECJ to radostne skompiluje a za behu metoda getSecret() hodi
java.lang.Error: Unresolved compilation problem.
Javac to odmietne skompilovat.
Inak ECJ sa uz od nepamati pouziva v Tomcate na kompilaciu servletov,
ktore vzniknu z JSP stranok.
RN
On 25. 4. 2011 22:17, Libor Jelinek wrote:
Já patřím mezi asi tu masu co nikdy nekompilovala ničím jiným, než
Oracle javac (taky mi to nejde z pusy, ale snažím se :-)). Nikdy jsem
se nesetkal s Blackdown, Ice, gjc apod. kompilátory.
A NetBeans používá taky vlastní kompilátor?
Když dám v Eclipsech "Build", tak mi to přeloží jakým kompilátorem?
Když (jako ve zmíněném příkladu z Stackoverflow) Eclipse zkompiluje,
ale Sun/Oracle nikoli, tak jak se to pak chová při běhu oproti
Sun/Oracle JRE?
2011/4/25 Ladislav Thon <ladi...@gmail.com <mailto:ladi...@gmail.com>>
Já kupříkladu narazil na rozdíly v kompilaci při volání metody
se signaturou používající Enum<?>, Eclipsí kompilátor to
zvládl na jedničku, javac měl problémy, viz diskuze na
stackoverflow.com <http://stackoverflow.com>:
http://stackoverflow.com/questions/2220763/java-specific-enums-and-generic-enum-parameters
Překladače mohou odvozovat parametrizované typy nad rámec
minimálních požadavků. Suní překladač (hádám, že "Oraclí" začnu
říkat nejdřív za pět let) se moc nesnaží, překladač z Eclipsu toho
zvládne odvodit víc. Neznamená to, že některý z překladačů je
vadný, jenom že o tom lidi moc neví.
LT
Ovšem pokud používáte Maven, musíte se stejně podřídit
standardnímu javac (tedy pokud neexistuje nějaký Maven plugin,
který by uměl použít pro kompilaci Eclipse -- a i kdyby
existoval, ani bych ho snad nechtěl použít).
Martin Schayna
On 04/25/2011 02:25 PM, Libor Jelinek wrote:
To jsou tedy vlastnosti s ohledem na IDE. Já stejně většinou
používám javac z Oraclího JDK přes Ant, tak jsem jen chtěl
vědět, zda náhodou není Eclipse compliter třeba
několikanásobně rychlější/lepší apod. :-)
Díky.
Libor
Dne 25. dubna 2011 11:17 Filip Jirsák <fi...@jirsak.org
<mailto:fi...@jirsak.org>> napsal(a):
Kompilátor eclipse například umožňuje přeložit i třídu s
chybou (chyba
v syntaxi v nějaké metodě apod.), jenom místo kódu dané
chybné metody
vloží vyhození nějaké runtime výjimky. K tomu asi
sunovský kompilátor
nedonutíte. Eclipse (IDE) pak ten přeložený kód používá
pro code
completion a spol., kde je užitečné, aby jedna chybná metoda
nezabránila získávat informace o zbytku třídy a ostatních
třídách. Na
druhou stranu je potřeba si na to dávat pozor a finální
verzi přeložit
s plnou kontrolou chyb, aby se ten kód, kde se místo
nějaké metody
bude vyhazovat výjimka „na řádku 353 chybí středník“
nedostal na
produkci.
S pozdravem
Filip Jirsák
Dne 25. dubna 2011 7:43 Libor Jelinek
<ljeli...@virtage.com <mailto:ljeli...@virtage.com>>
napsal(a):
> A jaký má Eclipse důvod mít vlastní kompilátor? A jaké
má Eclipse kompilátor
> výhody? Oproti standardnímu javac od Oraclu?
>
> Libor
>
> Dne 19. dubna 2011 15:16 Tomáš Záluský
<zalu...@centrum.cz <mailto:zalu...@centrum.cz>> napsal(a):
>>
>> >Eclipse kompilator se da pouzit i standalone, je
nejaky duvod proc ho tak
>> >nemuzes pouzit v build procesu?
>>
>> Zřejmě není, nejspíš na něj přejdeme. Budeme ale muset
vyřešit, že je to
>> pro Javu 1.5.
>> Omlouvám se za odmlku, nějak mi toto vlákno vypadlo z
pozornosti.
>> Díky Romane :-)
>>
>> Tomáš
>>
>>
>> ================================================
>> ...with Ultimate flying is so easy...
>> http://www.frisbee.cz http://www.peaceegg.net
>> ================================================
>>
>>
>>
>>
>>
>>
______________________________________________________________
>> > Od: "Roman Pichlík" <roman.pich...@gmail.com
<mailto:roman.pich...@gmail.com>>
>> > Komu: Java <konference@java.cz
<mailto:konference@java.cz>>
>> > Datum: 25.03.2011 11:10
>> > Předmět: Re: javac vs. Eclipse - čísla řádků v
.class u víceřádkových
>> > výrazů
>> >
>> >Eclipse kompilator se da pouzit i standalone, je
nejaky duvod proc ho tak
>> >nemuzes pouzit v build procesu?
>> >Dne 24.3.2011 12:11 "Tomáš Záluský"
<zalu...@centrum.cz <mailto:zalu...@centrum.cz>> napsal(a):
>> >>
>> >> Dobrý den,
>> >>
>> >> narazil jsem na zajímavý problém s generováním
čísel řádků do class
>> >souboru.
>> >> Následující minimalizovaný program vyhodí výjimku,
ale stacktracy se
>> >> liší
>> >číslem řádky podle toho, čím byl program zkompilován.
>> >>
>> >> public class SourceLines {
>> >>
>> >> public static class Foo {
>> >> public Foo withHoo(String hoo) {
>> >> return this;
>> >> }
>> >> }
>> >>
>> >> public static String n() {
>> >> return null;
>> >> }
>> >>
>> >> public static void main(String[] args) throws
Exception { // toto je
>> >> radek
>> >13
>> >> Foo f = new Foo()
>> >> .withHoo("x")
>> >> .withHoo(n().toUpperCase());
>> >> }
>> >>
>> >> }
>> >>
>> >> Pokud je program zkompilován Eclipsem, vypíše se:
>> >>
>> >> Exception in thread "main"
java.lang.NullPointerException
>> >> at SourceLines.main(SourceLines.java:16)
>> >>
>> >> Pokud je program zkompilován pomocí javac -g,
vypíše se:
>> >>
>> >> Exception in thread "main"
java.lang.NullPointerException
>> >> at SourceLines.main(SourceLines.java:14)
>> >>
>> >> Disassemblováním class souboru zjišťuji, že Eclipse
při zkompilování
>> >respektuje jednotlivé řádky, na kterých se nachází
zřetězené metody,
>> > zatímco
>> >javac to nahází na jeden řádek. Použil jsem
>> >http://java.decompiler.free.fr/, ale stejný závěr je
zřejmý i z volání
>> >javap -l -c.
>> >>
>> >> Nevíte, zda se dá javac v tomto nějak ovlivnit?
Všude jsem našel jen
>> >> popis
>> >k přepínači -g, ale nic nenasvědčuje, že by to šlo
ještě zjemnit.
>> >(Mimochodem JDK7 developer preview se chová stejně.)
Přijde mi to jako
>> > dost
>> >podstatná nevýhoda pro používání fluent API, protože
to vylučuje zapsání
>> >vnořeného výrazu do parametru volané metody.
>> >>
>> >> Nepovažuji vnořené výrazy za obecně dobrou
praktiku, ale někdy to nejde
>> >jinak, aniž by se snížila čitelnost. Výše uvedený
příklad je z praxe, kdy
>> >jsme takto hledali NullPointerException v řetězu přes
jednu stránku.
>> >Vyvíjeno pod Eclipsem, zkompilováno Mavenem (JDK
javac), nasazeno na
>> > Tomcat
>> >(JDK java).
>> >>
>> >> Či znáte jiné alternativy?
>> >>
>> >> Děkuji!
>> >>
>> >> Tomáš Záluský
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> ================================================
>> >> ...with Ultimate flying is so easy...
>> >> http://www.frisbee.cz http://www.peaceegg.net
>> >> ================================================
>> >
>> >
>
>
