>Przepraszam, ale czy Ty jestes slepy ? Czy nie widzisz jak pięknie >flesz rozwalił ci tego image'a ? Chodzilo mi tutaj o pokazanie roznicy miedzy resizem flash'a a html. I juz mowilem ze powinno byc pomniejszanie a nie powiekszanie (tzn. strona dla 1024x768 dopasowuje sie do 800x600)
> Pewnie ze wyglada to troche lepiej >niz htmlowy resize "C> Lepsze to niz <img>. czy ty chcesz mnie zabic tymi zartami ;] ?" >ale i tak nie nadaje sie do ogladania... W przypadku powiekszenia... >IMO resize flesza jest mocno nietrafiony. Dodalem tam jeszcze resize w photoshopie - wyglada prawie tak samo -ale pewnie mowa tu o samej idei resize'u swf a nie algorytmie zmieniania rozmiaru. > Teraz nikt z ludzi znajacych >sie na rzeczy nie robi procentowego size'a w swf'ie - bo to ma >oplakany efekt. Owszem mozna sie pokusisc o resize swf'a kiedy masz w >nim tylko krzywe - zadnych jpegow, chodziaz przy cienkich (wlosowych) >wektorach czy łukach, po resize tez nie wyglada to zbyt pieknie... Poza tym nie ma sensu ladowac jpg'ow 1024x768 dla uzytkownika z 800x600, a procentowy resize trzebaby zastapic JS, dlatego proponuje zakonczyc temat. Przepraszam wszystkich za bledy i "zasmiecanie" listy. Wiecej sie to nie powtorzy. Ide odpokutowac... -- KONSTRUKTywna lista dla KONSTRUKTorow stron www http://konstrukt.prv.pl [EMAIL PROTECTED]
