No, non c'e' una redazione: c'e' una mailing list che gestisce il sito. Ml aperta, chiunque puo' iscriversi, ogni discorso ha cittadinanza, percio' NON E' una redazione (stai a ruba' a casa dei ladri, laser ormai e' pieno di indyan* :)
> pezzi come quello di pwd, per silnezio assenzo, vanno, vanno firmati > pwd. E perche' mai dovrebbe andare nella colonna centrale? solo perche' sono iscritto alla ml? Allora iscriversi alla ml da' il diritto di pubblicare nella parte "enfatizzata" di laser, senza alcun rispetto per il carattere collettivo del progetto? Dai per piacere. E basta co sto vittimosmo falso democratico. Perche' e' era un tema importante e perche l'hai pensato come storia centrale , non fare l'ipocrita :))))) > Io non sono d'accordo con il contenuto ma non mi sogno di cambiarlo. > E' il suo punto di vist alo rispetto. Boh, a me invece piace arricchire attraverso i disaccordi. Magari usciva una descrizione migliore di scholar. Magari no. Ma se ci si parla solo per dirsi "bella bravo" il dibattito si sterilizza alquanto, secondo me. Non sempre c'e' il tempo di stare a seguire tutti. io l'ho letta. istinto mi dice non sono d'accordo. non ho il tempo di approfondire la questione. ho bisogno di tempo. e quindi per me puo andare come storia. il dibattito si crea anche fuori dalla new (questo e' importante) non necessariamente nella storia. > E mi piace considerare laser come > un bordello di persone che su cose specifiche hanno idee differenti. > Per questo non sono nemmeno d'accordo alla scelta di pwd di levare la > storia. che basta un commento negativo per censurare un'idea? e che > siamo matti. Censura? Maddeche': su laser non si censura circa nulla, ma se un contributo e' individuale, c'e' lo "spazio aperto". La classificazione dell'info non serve a rendere il sito piu' bello: serve a renderlo piu' fruibile. Uno sa che sullo spazio aperto le info sono pubblicate da chiunque, e possono essere stronzate o cose interessanti, mentre nella colonna centrale c'e' una comunita' che ci ha pensato, ha approvato, ha arricchito, magari con un punto di vista politico, ma comunque ha fatto "peer review". Qui non sono d'accordo. Un contributo puo essere individuale e andare nella parte centrale. magari dopo che gli altri dicono, caspiterina sta cosa e' interessante, o magari perche chi la propono dice per me questa cosa va messa in risalto. o ppure perche capita che tutti ci mettono le mani e la storia si arricchisce di contributi personali. Secondo me, doveva andare cosi': - io propongo storia su scholar alla ml - tu dici "e' una stronzata" - biforcazione: o si decide di modificare la story includendo piu' punti di vista e la si pubblica in colonna centrale, o io lo pubblico sullo spazio aperto. Me pare l'assemble di gestione: 2 PALLEEEEE Piu' o meno ha sempre funzionato cosi', nei fatti (che e' un po' il modello indymedia). Forse allora bisogna chiarirsi le regole: il silenzio e' assenso? E' un problema concreto anche su indy, quindi non e' una boutade. Il silenzio e' assenzo? si. si puo anche essere pensierosi in silenzio. nulla toglie che la storia va in colonna centrale. e se un giorno c'ho voglia di replicare i miei dubbi lo faro. mi sembra paranoia. dico solo che se il silenzio non porta modifica la storia te la firmi te. se ci sono altri contributi diventa mix, e la firma e' laser. se tu la proponi in storia centrale e c'e' silenzio va in colonna centrale. se non la proponi da colonna centrale, perche la reputi meno highlight te la spari in spazio aperto. cioacioa -- www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED] ************************ ADSL ILLIMITE TISCALI + TELEPHONE GRATUIT ************************ Surfez 40 fois plus vite pour 30EUR/mois seulement ! Et téléphonez partout en France gratuitement, vers les postes fixes (hors numéros spéciaux). Tarifs très avantageux vers les mobiles et l'international ! Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici : http://register.tiscali.fr/adsl (voir conditions sur le site) -- www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
