-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Un'inchiesta della rivista "Nature" (vol. 438 numero 7070) dimostra
che l'Enciclopedia Britannica e l'enciclopedia "libera" su internet
Wikipedia fondata da Jimmy Wales hanno lo stesso grado di
affidabilità per quanto riguarda i temi scientifici.
L'inchiesta, condotta su 42 articoli, dimostra infatti che un lemma
della Wikipedia contiene in media quattro errori, contro i tre
dell'Enciclopedia Britannica. Tenendo conto di come sono scritti i
lemmi su Wikipedia, la cosa è abbastanza sorprendente. La politica di
Wales è infatti quella di far scrivere su un dato argomento chiunque
voglia farlo: quindi lo status di un fisico solare su un lemma
riguardante il Sole è lo stesso di quello un astronomo dilettante. I
punti di contrasto spesso vengono discussi e risolti direttamente tra
gli utenti.
Wikipedia sta crescendo molto velocemente: dal 2001, anno della sua
fondazione, ha raggiunto quota 3 milioni e 700 mila articoli in 200
lingue diverse. La versione inglese ha 45 mila utenti registrati con
una media di 1500 nuovi articoli al giorno. è il 37esimo sito
internet più visitato al mondo.
Rimangono però forti dubbi sulla accuratezza della Wikipedia,
soprattutto sull'efficacia dell'editing. Nei giorni scorsi si sono
verificati a questo proposito due casi controversi. In uno si
sosteneva falsamente che un ex assistente del senatore Robert Kennedy
fosse implicato nel suo omicidio, mentre in un altro relativo al
podcasting scritto da un pioniere di questa tecnologia (che serve a
distribuire programmi audio e video su internet) non faceva
riferimento ai concorrenti dell'autore.
L'inchiesta di "Nature" si è basata sull'invio di lemmi
dell'Enclicopedia Britannica o della Wikipedia a esperti di quella
disciplina. Su 50 inviati ne sono tornati indietro rivisti 42. Sono
stati trovati otto errori seri (quattro per enciclopedia) e una serie
di omissioni, errori meno gravi e dichiarazioni non proprio corrette.
In questo ultimo caso Wikipedia era meno precisa con 162 errori
contro 123. Wales comunque ha già in mente come migliorare la qualità
della sua enciclopedia. Vuole coinvolgere più direttamente gli
scienziati nella redazione dei lemmi.
-- http://ulisse.sissa.it/s7_23dic05_2.jsp
...affidabile l'enciclopedia, o il sapere stesso?
hektisch
--
--
"chaos, panic and disorder - my work here is done"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin)
iD8DBQFDsWgn4kLGKAwWPHgRAqDPAJwMNymDwTdffzQ36KpOjZAoXGQoswCg6JJX
Xf+OvllI5kLtpkt9AzjT6QI=
=ycl5
-----END PGP SIGNATURE-----
--
www.e-laser.org
Laser@inventati.org
