Boa tarde, Vejo que para projetos específicos onde os usuários estão procurando soluções com uma rapidez maior seria viável essa modalidade pois dessa forma o usuário poderia cobrar do andamento do processo pois de certa forma estaria ajudando diretamente no pagamento do projeto, porém sem direito aos fontes por se manterem open source.
Eu mesmo tenho minha empresa e tenho que colocar na balança o tempo necessário para uma solução ficar pronta (widgetset Pas2JS) ou comprar um produto fechado (TMS Web Core) . Acho que dessa forma fica mais fácil pra quem precisa avaliar cenários para investir em escolhas tecnológicas. Sinto que hoje da forma que esta, fica um pouco vago de quando um solução se tornará real para o uso pois depende de muitos contribuidores nos quais a maioria da comunidade nem sabe quem são os participantes e com um mercado tão competitivo e com tantas soluções para Web Open Source e de aparência maravilhosa, sinto que se a comunidade pascal não se tornar mais revolucionária em alguns pontos poderemos ficar pra traz. Onde acarretaria falta de mão de obra qualificada para manutenção e inovações em nossos produtos. Em um mundo desktop acho que as soluções FPC/Lazarus estão num grau de maturidade muito alto permitindo ao seus usuarios alta competitividade nos seus produtos.Porém no mundo mobile e web no cenário atual sinto que estamos bem atrasados e não custaria unir esforços com novas opções para investimento direto. Exemplo uma empresa oferece uma solução widgetset para Android com custo de X, as pessoas interessadas investem neste fundo até chegar ao valor contratado e a empresa desenvolve a solução liberando ao projeto FPC/Lazarus as bibliotecas desenvolvidas.Tudo isso controlado por um órgão FPC/Lazarus onde ditaria as mudanças necessárias, os cronogramas e tudo relacionado ao projeto. Atenciosamente Edivando, Brasil ----------------------------- Google Translate ------------------------------------- Good afternoon, I see that for specific projects where users are looking for solutions with greater speed would be feasible this way because in this way the user could charge of the progress of the process because in a way it would be directly aiding in the payment of the project, but without the right to the sources to remain open source. I myself have my company and I have to put in the balance the time it takes for a solution to be ready (widgetset Pas2JS) or buy a closed product (TMS Web Core). I think this way it is easier for those who need to evaluate scenarios to invest in technological choices. I feel that today as it is, it is a little vague of when a solution will become real for use because it depends on many contributors in which the majority of the community does not know who the participants are and with such a competitive market and with so many solutions for Open Source Web and wonderful appearance, I feel that if the paschal community does not become more revolutionary in some points we can stay behind. It would entail a shortage of skilled labor for maintenance and innovations in our products. In a desktop world I think that FPC / Lazarus solutions are in a very high degree of maturity, allowing its users to be highly competitive in their products. But in the mobile and web world in the current scenario, I feel that we are well behind schedule and would not cost to join forces with new options for direct investment. Example a company offers a widgetset solution for Android with cost of X, the interested people invest in this fund until reaching the value contracted and the company develops the solution releasing to the project FPC / Lazarus the libraries developed. All this controlled by an organ FPC / Lazarus where it would dictate the necessary changes, the schedules and everything related to the project. graciously Edivando, Brazil -- Sent from: http://free-pascal-lazarus.989080.n3.nabble.com/ -- _______________________________________________ lazarus mailing list lazarus@lists.lazarus-ide.org https://lists.lazarus-ide.org/listinfo/lazarus
