+1 pela iniciaitica - e o texto está legal tambem -
2013/10/22 Sergio Durigan Junior <[email protected]>: > E aí? > > Segue um rascunho bastante incompleto do e-mail que pretendo enviar > através do portal de aplicativos móveis do governo federal. Comentários > são bem vindos. > > Falou, > > -- > Sergio > > Olá, > > Antes de começar a tratar do assunto principal desta mensagem, > gostaria de apresentar-me. Sou um cidadão brasileiro residente no > Estado de São Paulo, e ativista engajado na causa do Software Livre. > Estou enviando esta mensagem não apenas em meu nome, mas também em > nome do grupo LibrePlanet São Paulo (<http://sp.libreplanetbr.org>), > que, por sua vez, faz parte de um projeto criado e mantido pela Free > Software Foundation (<http://fsf.org>) chamado LibrePlanet. O projeto > visa basicamente fomentar a criação de grupos regionais ao redor do > mundo para tratar sobre Software Livre, divulgando o conhecimento a > respeito do assunto. > > Pois bem, feitas as devidas apresentações, gostaria de fazer algumas > críticas construtivas a respeito deste portal de aplicativos móveis do > governo federal. Vou tentar enumerar e explicar tais críticas, tendo > sempre em mente que elas possuem muitos pontos em comum entre si. > > 1) A primeira crítica, como deve ser fácil de adivinhar pela > introdução acima, é a respeito da liberdade dos softwares > disponibilizados pelo portal. Chamou-me bastante a atenção o fato de > que os desenvolvedores do portal orgulham-se de terem utilizado > Software Livre na confecção do mesmo; nota-se isso quando vemos as > imagens que estão no rodapé da página, mencionando o Software Livre, > Zope e Plone (ambos Softwares Livres, também). No entanto, não vemos > o mesmo comportamento (exemplar, diga-se de passagem) com os > aplicativos móveis oferecidos. > > É de conhecimento razoavelmente geral que o governo federal é > simpático à causa da liberdade de software. Podemos ver, por exemplo, > que a presidenta Dilma criou, em 2011, uma Instrução Normativa na qual > explicita (e mantém) a preferência do governo federal pelo Software > Livre. Pode-se ler mais a respeito de tal Instrução Normativa no > seguinte link: > > <http://softwarelivre.org/portal/governos/presidenta-dilma-cria-instrucao-normativa-onde-mantem-preferencia-ao-software-livre> > > O texto da Instrução Normativa encontra-se em: > > <http://www.softwarepublico.gov.br/spb/download/file/in_spb_01.pdf> > > E vale dizer que essa foi apenas mais uma ação do governo em prol do > Software Livre. Ou seja, não é difícil notar um viés mais voltado para > a transparência, ética e bom senso no que tange à escolha das > tecnologias que estão presentes no Estado brasileiro. Cabe aqui uma > pequena reflexão a respeito da efetiva aplicação desses ideais pelos > quais o governo brasileiro tem simpatizado; a recente notícia sobre a > espionagem realizada contra o governo brasileiro, junto com o fato de > que tal ação foi extremamente facilitada porque o alto escalão > governamental faz uso massivo de softwares proprietários é, no mínimo, > preocupante. Mas isso é um outro problema, que mereceria um outro > e-mail de "bronca" para outras pessoas. > > Voltando à questão da liberdade do software disponibilizado pelo > portal de aplicativos móveis do governo federal, creio ter ficado > claro que é da vontade do próprio governo que os softwares sejam > livres. E, também, não podemos deixar de dizer que é de interesse da > própria população ter acesso ao código-fonte dos aplicativos! > > [[ TODO: > > - Falar sobre mais leis? Não sei quais. Não quero que fique muito > legalês, pelo menos nesse primeiro e-mail... > > - Explicar o que é SL? Talvez apenas um link baste... > > - Explicar por que o acesso ao código-fonte é de interesse da > população. > > - Explicar a falta de segurança em se aceitar um software fechado, > supostamente "útil". Talvez compense falar disso na próxima seção. > ]] > > 2) A segunda crítica é sobre a página que explica como incluir um > aplicativo na lista. O texto inicial, intitulado "Como incluir um > aplicativo?", não faz menção alguma a respeito do licenciamento do > software. Não está claro quais licenças o desenvolvedor pode > utilizar, e nem há qualquer pedido de acesso ao código-fonte, mesmo > que o software não seja livre! Ou seja, o governo pode estar > distribuindo software malicioso de maneira oficial (qualquer > especialista em criptografia dirá que, se não existe maneira de > confirmar que o software não é malicioso, então deve-se supor que ele > é malicioso!), e aparentemente não está preocupado com isso. > > Essa falta de cuidado com uma questão tão crucial quanto o > licenciamento do software que será distribuído causa um outro problema > óbvio: não é possível filtrar os softwares livres dos não-livres. > Aliás, não é possível saber imediatamente se aquele aplicativo é > Software Livre ou não (a única maneira de saber é procurando mais > informações sobre o aplicativo em outros sites do governo, quando elas > existem). > > [[ TODO: > > - Não sei mais o que falar nessa seção. Se alguém tiver mais > idéias, manda ver. Se não, acho que vou considerá-la OK. > > ]] > > 3) > > [[ TODO: > > - Na terceira crítica, quero falar sobre usar a AppleStore e o > Google Play pra divulgar os aplicativos. Pro Google Play, podemos > sugerir o F-Droid. Não sei de alternativas pra AppleStore. > > - Talvez essa crítica não fosse necessária, mas não queria perder a > oportunidade. Se acharem que não vale a pena, podemos tirar... > > ]] > > [[ TODO: > > - Terminar o e-mail :-). Reforçar a idéia de SL, a importância do > governo adotar e dar o exemplo, e a esperança que temos de que > eles nos ouçam. > > - Não esquecer de dizer "Na certeza de uma resposta, desde já > agradecemos a atenção dispensada", só pra botar uma pressão. > > ]] >
