On Wednesday, February 11 2015, Luiz Antonio Izidoro wrote: >>>> Ma sno fundo, ao abrir mão de liberdde de software, é isso que >>>> compramos: perda de controle total de tudo o que o aparelho >>>> faz. >>> Será que se pode abrir mão de algo sem conhecer? Creio que a >>> maior parte da população desconhece o SL. > >> Tá vendo a contradição aí em cima? Não me leve a mal: não estou >> criticando você diretamente; quero simplesmente apontar um erro que >> é muito fácil de cometer (e que tenho visto muito por aí). > > Eu quis dizer que a população não pode abrir mão do software livre sem > o conhecer. Da mesma maneira que não vou abrir mão de usar um objeto > hipotético se o parafuso dele mudar de fenda para phillips se eu > realmente não conheço os padrões nem como essa mudança me afeta.
Acho que esse exemplo simplifica muito algo que não é tão simples quanto a mudança de um parafuso. >> É muito bacana defender ideais mais libertários, e obviamente é >> mais simples apoiar o Open Source do que o Software Livre (não >> estou dizendo que é o seu caso), afinal, todo mundo deve ter o >> direito de fazer o que bem entender, certo? > > Certo, apesar de perceber uma certa ironia nesse comentário. De maneira alguma. Eu queria muito que a gente pudesse viver num mundo em que não precisássemos nos preocupar em ficar defendendo nossa liberdade enquanto usuários de software, ou nossa privacidade enquanto cidadãos. O comentário foi mais nesse sentido: é muito bacana defender esses ideais, e eu realmente queria poder dizer que "todo mundo pode fazer o que quiser", mas não é assim que eu vejo o mundo hoje. O fato de cada vez menos pessoas compartilharem essa visão talvez signifique que eu esteja errado :-). > Acho que em vários contextos é mais fácil apoiar o OpenSource. E > falando em ideais libertário, é possivelmente factível a existência do > software livre, open-source e proprietário, ao mesmo tempo. Mas não > trato disso, o que trato sob a ótica libertária, como escrevi mais > abaixo, é a questão de respeitar essa existência. Pra mim, e acredito que pra outras pessoas que defendem o Software Livre, a existência de software proprietário não é factível. Só queria deixar isso claro. > Da mesma maneira que você menciona que tem notado um erro "muito visto > por aí", eu também percebo que há um julgamento muito forte há quem é > contra ou desconhece o software livre (não estou dizendo que seja seu > caso), julgamento esse de deboche e desprezo. Isso é um problema gigante. No fundo, somos uma comunidade composta 99% por computeiros, e computeiro é um bicho muito ignorante quando o assunto é "socializar" (até por isso eu acho muito legal quando vejo pessoas de outras áreas se interessarem por SL). Eu também já fiz minhas cagadas por aí, e é muito difícil você perceber que alguém não se interessa por um assunto que você sabe que é importante pra todos. A gente tende a dar umas patadas às vezes, é verdade. > O meu ponto é: será que > é justo esse julgamento? Será que as vezes não é exagerado e acaba > mais espantando do que atraindo pessoas? Com certeza há maneiras melhores de lidar com essas pessoas. Por outro lado, eu também acho muito compreensível ver a frustração de algum ativista, porque já estive (e ainda estou!) desse lado. > A liberdade também não é > respeitar as opiniões ou o direito a ignorância (mesmo que proposital > das pessoas)? Pra mim, isso não tem a ver com liberdade: tem a ver com respeito mesmo :-). Além disso (e eu sei que você sabe, mas acho importante falar mesmo assim), é importante deixar claro que o SL não tem a ver com aquele conceito de liberdade que diz que "qualquer um pode fazer o que quiser". Portanto, quando alguém chega pra gente e fala: - Mas se eu quiser usar meu sistema proprietário, eu tenho *liberdade* de fazer isso!! Se você diz que defende o Software Livre, então deve respeitar essa minha escolha! A pessoa já não entendeu patavinas (sempre quis usar essa palavra!) sobre a mensagem que o movimento passa. Falou, -- Sergio GPG key ID: 0x65FC5E36 Please send encrypted e-mail if possible http://sergiodj.net/
pgppIvbLGhi4T.pgp
Description: PGP signature
