On Fri, Jul 03, 2015 at 06:21:45PM -0300, edson duarte wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA256 > > Tulio Magno Quites Machado Filho wrote: > > Hj eu tenho usado mais o Kontalk. > > não gostei desse (tive problemas que já não lembro mais). > > > Funciona bem. É uma alternativa interessante para comunicação > > móvel apesar da falta de funcionalidades. Porém, ao contrário do > > Cascardo, prefiro algo q não use XMPP. Acho importante > > descentralização + P2P. > > > > prefiro p2p também. > > > Outro que tenho testado e a ideia me agrada mais é o Antox. > > > > instalei mas não acho que me será útil, a maior parte dos contatos que > tenho não estão interessados nos problemas de software privativo e por > isso tenho usado mais o TextSecure que é mais fácil para eles só > instalarem da Play Store e mesmo assim muitos ainda reclamam sobre ter > um programa só para falar comigo. >
Eu enfrentava e continuo enfrentando o mesmo problema já tem uns 12, 13 anos, desde quando passei a usar Jabber (que ainda não era XMPP). > eu acho construtiva a oferta de diversas opções para escolhermos mas > ao mesmo tempo acho isso muito dispersivo pois sempre aparece um novo > projeto que tem funcionalidade X melhor que outro projeto e precisamos > aprender 1234 maneiras de usar 341 programas :/ > Isso é resolvido com padronização. Mas aí vem o típico problem já mostrado por XKCD (http://xkcd.com/927/). O Jabber resolvia isso também com os transports/gateways. O suporte ficava no servidor para você conversar com pessoas de outros protocolos. Hipoteticamente, ajuda bastante a convencer as pessoas a saírem dos seus silos e migrarem pouco a pouco pro Jabber. > não tenho ideia se outros pensam isso ou como resolvem esse problema > mas eu estou bem cansado dessas coisas... hoje falo que uso TextSecure > e respondo email e ignoro quando me perguntam quando vou voltar para o > programa Z, não adianta explicar para quem não quer ouvir. > > > e sobre o retroshare, eu perguntei porque um amigo demonstrou > interesse e eu achei bem interessante mas com uma quantidade absurda > de coisas. > O problema poderia ser resolvido com a adoção de um protocolo nativo como um já existente (eu gosto do SecureShare e do Twister) e criando gateways para os demais protocolos. Vale um librecode! Abraços. Cascardo. > > - -- > edson duarte > https://emailselfdefense.fsf.org > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v2 > > iQIcBAEBCAAGBQJVlvzeAAoJEEuaWOJw2A3Lo4kP/RDpFsOCjm6rl2vOFVKBNODd > bk49ytN+3asuyzJn5Eq0EN0P+Jo3sLqGmt9JxL1gHsY8mSYWeBt4oOAqkbOZt7ed > fBGsPqM3gXRHHL8Bxc0BGvA0bcFIPgpLgL6nx+fb4b1w2EXyrD4ui7qcg6qjS+Dc > JEe5mzENtgG7wYbsO+ZuhUbjXjxyoON4at2e/mRBGU/muJrNwtpOwm3cADIVxLKh > NEpRHSKsvOqaVUcMNjCpoc3+4qTfBNl9kkzedR7CZu3Xoxs+9YnXUMsjFjbki9Fq > ETHI3TW062R1Aj3YvQwYU3ikZSwAVLHqucEXZ6GDw1tr9Uk5HhbWQcOlIi6sfcaF > pCCAaw7Ag2yxUQklt7dR2riqgZsMVqEfINQWQTFJbZk0aicn8OdjwDf9LOWi2a6S > lLn2ZBrb80S9cjKxKW7CBIWW2HPwIe8kzicvib7SDrZLygSY35pvzXG/vyCp6TTK > MW9HSiCN0v4EJ7/gtuoQ2KYbT+OpN2b5qt7Q4BgNUMss3/hPW1NveM2UdPTnu77W > GfLvKFyCj6hmNPYSNmahX4ZBlSZk8YRv+Tw8Z/A5q++kFQ48Dq0fMZkjrZechmrG > CJzJh06nYSI18s9mPlRweuPmMAMq4nAUZvT8dGiZW7FDYyDNPkzKV7U7JZos7KE9 > r1OdbExBsFcMOZL/ODKQ > =+O3U > -----END PGP SIGNATURE----- >
signature.asc
Description: Digital signature
