Eu não teria ido tão fundo. Meu e-mail foi mais uma piada interna da época da formação do LP-BR-SP, com dissidente do GPSL (que nós carinhosamente apelidamos de GPOS).
A grande diferença entre os grupos é justamente o foco no respeito e liberdade vs open source, open source, open source. Não me espanta que os organizadores não tenham chamado ninguém do LP-BR, já que há muito em Campinas e região, para tocar conjuntamente o evento. Com certeza não era do interesse transformar o evento em um debate maior do que apenas técnico, como o CFP deixa bem claro IMO. E como foi minha área de preocupação recente na lista, o site ainda vem com SaaSS e trackers embutidos. E nem pra usar https. Triste ver que o GPOS não mudou em nada. On 04/09/17 04:49 PM, Adonay Felipe Nogueira wrote: > Concordo com o Panaggio! :) > > Poderiam trocar para nomes como: > > - Free/Libre Software Developer Conference Brazil. > > - LibreDev Conference Brazil. > > Como nota, penso ser necessário esclarecer por quais motivos os > seguintes termos podem não ser adequados: > > - /Free and open source software/ (FOSS). > > - O "free" (F) se confunde com gratuidade. /Software/ livre não é > obrigatoriamente gratuito ([1]). > > - O resto só cita o "código aberto". Porém, a metodologia de > desenvolvimento do código aberto, e seus proponentes, possuem ideias > diferentes da nossa, e inclusive, são a favor, ou não têm reação > (ignoram), quando projetos sob seu controle são reutilizados em > situações onde o usuário final será algemado digitalmente, algemas > estas que limitam a liberdade 0 (nestes casos, para uso das > adaptações) ([1][2][3][4][5]). Como exemplo de /software/ de código > aberto, mas não livre, tem-se o Android ([1]), outro é o Linux > ([2][3][4][5]), é por causa dos problemas dese último que o GNU > Linux-libre existe. > > Alguns dos proponentes do código aberto odeiam o /copyleft/ em seus > projetos, outros ignoram (tratam como se tivessem sob licença > permissiva/leniente), outros usam para extorquir ou atrair projetos > derivados a "comprar" exceções, outros usam para "meter um processo" > no judiciário contra projetos derivados, mas nenhum destes > comportamentos é adequado ([2][3][4][5]). > > - /Free/libre and open source software/ (FLOSS), ou /software/ livre e de > código aberto (SLCA). > > - Este aqui vai muito da sua função. Se queres ser neutro, use. Porém, > se eres um ativista do /software/ livre, evite ([1]). > > - /Open source software/ (OSS) ou /software/ de código aberto. > > - Vide segundo item sobre "FOSS". > > - Linux. > > - Este é o kernel, que não funciona sozinho pois depende de um sistema > operacional. O sistema operacional mais comum combinado com o Linux > é o GNU, a combinação forma o sistema base GNU/Linux ("GNU com > Linux") ou GNU+Linux (idem) ([1]). > > [1] > <http://audio-video.gnu.org/video/2015-10-24--rms--free-software-and-your-freedom--seagl--speech.ogv> > (licenciado sob CC BY-SA 4.0) > > [2] > <https://sfconservancy.org/videos/2015-01-15_Bradley-Kuhn_Future-of-Copyleft_LCA-2015.webm> > (CC BY-SA 4.0) > > [3] <https://sfconservancy.org/blog/2015/sep/29/vw/> (CC BY-SA 4.0) > > [4] > <https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/copyleft-for-the-next-decade-a-comprehensive-plan/> > (CC BY-SA 4.0) > > [5] <https://video.fosdem.org/2017/Janson/copyleft_defense.vp8.webm> (CC > BY-SA 4.0) > > Ricardo Panaggio <panag...@panaggio.net> writes: > >> Interessante. A conferência já começa errada no nome... >> > -- Ricardo Panaggio
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature