On Fri, 15 Nov 2002, [iso-8859-1] � jC � wrote: > > Konsekuensinya.. program yg non GNU juga nggak diapakai > > (kalau mau > > konsekuen dg hanya "GNU" bukan yg Open Source. Mozilla, > > Apache, dll > > misalnya juga harus di"drop" dan masih banyak lagi yg > > lainnya. > > > > CMIIW, apakah asumsi Pak Made Open Source = Free S/W? > menurut RMS kemaren, OS itu gak ada hubungan ama FS/W..
Kalau Freeware ala RMS ya jelas tidak. Menurut saya bahkan GPL adalah bagian dari "Open Source" (suka atau tidak kalau dari sisi lisensi, kalau dari sisi historis mungkin lain lagi ceritanya). > apakah Apache, Mozilla, dll itu bukan Free Software? kalau > memang bukan, ya itu memang konsekuensinya.. tapi kalau > mereka FS/W, maka mustinya mereka bisa masuk ke GNU atau > GNU/Linux. > > jadi Apache = Free S/W (0-3 level of freedom). > sorry saya gak sempat check mozilla, indosat lagi jelek neh > :P Daripada pusing-pusing, cari dokumen yg judulnya "Pooling Open Source Software, IDA Feasibility Study", ditulis utk European Union (jadi bukan oleh RMS, atau bukan oleh Eric Raymond). Di sana dijelaskan perbedaannya, termasuk perbedaan copy right dan hukumnya di Eropa vs USA. > yang saya tangkap/simpulkan dari penjelasan RMS kemarin, > GNU/Linux itu smacam varian dari proyek GNU-nya dia.. skali > lagi CMIIW :) Sekali lagi itu dari sisi RMS 8-), lha Linus sendiri cuma bilang saya pakai GPL, sama dengan saya bilang proyek A saya pakai lisensi GPL apa terus bisa disebut bagian dari proyek GNU 8-) (heheh keganjenan saya pengen jadi bagian proyek GNU) IMW -- Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
