> Eu pensei que a rede(2) 192.168.1.16/29
> na verdade fose uma subrede da rede (1)192.168.1.0/24
Voc� esta certo.
A mascara "/29" (ou 255.255.255.248) indica que:
IP 192.168.1.16 = endere�o de rede (os 3 "bits" da esquerda igual a "zero")
IP�s 192.168.1.17 a 22 = endere�os de m�quinas
IP 192.168.1.23 = endere�o para "broadcast" (os 3 "bites" da esquerda igual
a "um")
o "/29" indica que:
representando-se a "mascara de rede" em bin�rio, teremos um conjunto de 32
bits, sendo que a partir do bit 30 a mascara conter� "zeros" e at� o bit 28
estar� representada por d�gito "um".
Para se saber se uma determinada m�quina pertence a mesma rede, deve ser
feita uma compara��o "bin�ria" dos dois endere�os.
Tomemos o exemplo da rede acima citada com m�scara "255.255.255.248" (ou
/29)
Ip m�quina "A" 192.168.1.17 (11000000 10101000 00000001 00010001)
Ip m�quina "B" 192.168.1.20 (11000000 10101000 00000001 00010100)
Pela compara��o observamos que at� o bit 29 os dois endere�os s�o iguais e
portanto as duas m�quinas pertencem a uma mesma rede.
J� se fizermos a compara��o com o endere�o de uma terceira m�quina com IP
192.168.1.30 (11000000 10101000 00000001 00011110) verificamos que o bit 29
� diferente e portanto esta m�quina pertence a uma outra rede.
> E se a rede(1) estive na eth0 e a rede(2) na eth1
> eu nao posso ter as duas na mesma maq????
Poderia, mas n�o funciona...
Por exemplo, usando na "eth0" 192.168.1.1/24 (mask 255.255.255.0) e na
"eth1" 192.168.1.17/29 (mask 255.255.255.248), o que iria acontecer.
Uma m�quina na rede da "eth0" iria procurar na mesma rede (por conex�o
direta atrav�s de um broadcast) pelo endere�o 192.168.1.18 que somente
poder� ser acessado pelo roteador representado pela m�quina no endere�o
192.168.1.1
Melchiors, Jo�o Carlos - Bras�lia
Linux User 159541 (http://counter.li.org)
Assinantes em 04/05/2001: 2273
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 112037
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
