On Tue, 15 May 2001 00:18:29 -0300
F�bio Franco de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Poxa que pena.......ser� que esse � o destino de todas as empresas que
> tentam manter ao m�ximo o espirito do Linux ? Com a indrema foi
> assim......com a Corel me parece que tamb�m est� sendo........com a
> Slackware tamb�m (chegou a ser incorporado a outra empresa)........quanto ao
> Debian eu n�o sei. Ser� que a �nica forma de se manter uma distribui��o de
> Linux vai ser cobrando pelas atualiza��es ? S� sei de uma coisa: n�o sou
> capaz de pagar um centavo numa atualiza��o.
Senhores,
sem querer ser chato ou ut�pico, vai a minha opini�o.
Por que se preocupar tanto com a atitude de uma (ou duas, ou tr�s)
distribui��o?
O Linux nos trouxe uma liberdade nunca antes imaginada (certo, o RMS
j� tinha imaginado), e n�s estamos querendo ficar na depend�ncia de
uma ou outra empresa? O que mudou ent�o?
A Conectiva|RH|Caldera|Mandrake|SuSe|[coloque a distro que voc� quiser]
vai parar de distribuir os seus pacotes livremente? Primeiro que n�o
podem (os pacotes GPL, pelo menos), e mesmo que pudessem,
E DA�?
Baixem os fontes, e pronto!!! E sempre vai aparecer algum louco para
criar pacotes RPM e distribuir livremente! Se o pessoal da Debian
consegue, ent�o algu�m vai conseguir manter uma distro baseado em RPM
mesmo sem precisar de lucro!
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/~iga/
Assinantes em 15/05/2001: 2278
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 113529
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
