Bom,
Eu acho que o Linux estah pronto para o desktop. Como diz edgard lemos, pelo
menos para o meu. Tenho ainda em casa meus diskettes originais do DOS 6.22 e
do Windows 3.11, o CD com o Win98 eu deixei jogado dentro de um armario da
faculdade.
E nao estou falando em tops de linha... meu micro mais possante eh um P166
daqueles com tudo "on-board" (placa TXPro-II), os outros sao dois 386SX (Tem
tb um K6-II queimado, um P100 sem fonte e um 486 rebelde).
Em um dos 386 eu rodo um roteador. Muito util como roteador e bem eficiente,
mas roteador nao eh desktop -;) entao nao tem nada com esta conversa. Nem este
roteador, nem o P133 do meu lab que era servidor de mail, web, NIS, NFS e ftp.
Agora, o P166 e o 386 tem algo com este papo... um eh o meu micro de producao
e o outro eh um Xterminal. Sabe o que isso quer dizer? Que consigo usar
Netscape, Abiword, LyX, GIMP, etc... em um 386SX!
Ou seja, eu consigo no meu 386:
a) Navegar na internet em modo gr�fico
b) Ler meus e-mails
c) Escrever meus textos
d) Jogar ksnake -;)
Acho que isso eh um desktop -:) Tudo bem que ele rola pendurado em outro
computador, mas jah eh um otimo funcionamento -:) Lembro tb do lab da
Universidade, agora que eu saih de lah, colocaram Windows NT nos computadores,
e estao tendo que dar um curso para o pessoal saber como usa o Windows NT!
Acostumaram com o Linux e agora tem que desaprender...
A critica que eu mais ouvia no lab era:
- Pq nao tem o programa x para linux?
Geralmente, o programa x ateh existia, (Matlab, Maple, etc...) soh que sao
softwares pagos e eu sempre me recusei a utilizar pirataria no laboratorio e
em meus computadores! Como as pessoas estao acostumadas a "roubar" os
softwares, nao entendiam pq nao tinha nas maquinas do lab.
Em experiencia realizada com um leigo (minha sogra) ela preferiu mil vezes o
WindowMaker que o Windows95 na maquina dela -:) Ainda mais que era um
486DX4-100. Tive que colocar o Windows95 lah pq ela entrou em um curso de
"informatica" de Word, Excel, Access e Powerpoint, aih jah viu... em um HD de
650Mb, S.O. eh que nem highlander, soh pode haver um!
Consigo usar uma maquina 486 como desktop ainda, rodando a ultima versao do
Slackware. Consigo rodar a ultima versao do Windows na mesma maquina? Consigo
montar um servidor ftp/www/NIS/NFS/mail/DNS em um 486, consigo fazer isso com
o Windows 2000?
Falando em maquinas novas, instalamos em mais de 10 maquinas com placas
PC-Chips o Slackware 7.1, e tudo foi reconhecido, o video on-board, a placa de
rede on-board e o som on-board, a unica coisa que tivemos que pegar "de fora"
foi o driver do modem PCTel. E aih? Existe micro mais popular que estes com
placas PCChips?
Vimos entao que o Linux instala sem problemas em maquinas velhas (386 como
Xterm e 486 como desktop stand-alone), em maquinas novas baratas (K6-II-500
placa mae PCChips) e em maquinas top de linha nao precisa nem falar... (aqui o
servidor eh um PII-dual, com SCSI, etc...). Tambem instala sem problemas em
maquinas bizonhas (meu P166 que nao tem IDE(queimou) e nem drive A:) e jah
instalei em dois notebooks (um 486DX100 e em um K6-II-???Mhz). Todas as vezes
instalei o Slackware, e em todas funcionou de prima -:)
E em todos estes micros (tirando os servidores) eu pude fazer:
a) Editar meus programas em Fortran, Shell Script, Tcl/Tk, php, etc...
b) Navegar na internet
c) Ler e-mails
d) Escrever meus textos
e) Fazer desenhos legais no gimp -:)
f) jogar ksnake
O que mais eu tenho que faze em um desktop? Alem dessas coisas, o que mais o
raio do usuario normal faz? A maioria nem Unreal joga, em 90% dos ambientes de
trabalho vc encontra os caras jogando paciencia... que tem no Linux tb -;)
Falous,
Piter
PUNK
---
Em busca da .signature perdida!
Assinantes em 31/05/2001: 2275
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116066
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
