> Gostaria de colocar mais lenha na fogueira,saliento que o Linux s� vai
pegar
> quando lutamos por padr�es.Nenhum empres�rio instalar� em suas ma�quinas
um
> SO que precisa de um profissional altamente especializado para instalar o
> sistema,configurare/ou resolver os eternos problemas de incompatibilidade
> entre pacotes de diferentes distribui��es e o complicado e demorado
> desenvolvimento de sistemas para ele.Por isso,acho que os linuxers devem
ter
> por meta:
>
> *Facilitar a instala��o e manuten��o do Linux;
> *Fornecer op��es para programas Windows(ferramentas para
> desenvolvimento,office,editora��o gr�fica,internet...)
> *Propor padr�es(ferramentas de configura��o,pacotes,gerentes de
> janela,bibliotecas....)
Eu tamb�m concordo. S� um exemplo pr�tico: vcs j� pensaram a bagun�a que
a internet seria se n�o houvessem padr�es para o HTML ? Mesmo que muitos
navegadores "fujam" as regras, com tags novas e muitas vezes in�teis (como o
nosso conhecido Internet Explorer), uma tag do tipo <h> ou <br> funciona em
qualquer navegador. Vc j� pensaram como seria se houvessem tags B�SICAS para
um navegador, e outras tags completamente diferentes para outro navegador ?
A mesma situa��o se aplicaria a um dono de empresa.
� muito f�cil para n�s, usu�rios que adoramos Linux, fu�ar um pouco mais
e configurar o Linux "do nosso jeitinho". Mas tantos gerenciados de janela
por ai, por exemplo, como seria poss�vel fornecer treinamento para os
profissionais ?
Imaginem que um profissional, para entrar numa empresa, teve que
aprender tudo sobre Linux e tamb�m sobre o KDE para que pudesse ser
aceito.......e quando sa�sse de l� e fosse para outra empresa, descobriria
que teria que fazer outro curso, dessa vez ensinando como usar o GNOME.....
Essa foi um exemplo que na pr�tica talvez nem se aplique tanto, mas
poderia acontecer o mesmo com todos os outros programas para Linux. Temos,
por exemplo, kpm e gtop, kedit e gedit (e outros baseados em GTK como o
gnp), gmix e kmix. Tudo bem que d� para se rodar um programa de KDE no
GNOME, por exemplo, mas nem sempre o program vai ser exibido ou mesmo
funcionar corretamente (algu�m aqui j� conseguiu embutir o kppp no painel do
GNOME ???).
N�o estou dizendo para se unir KDE, GNOME e outros gerenciadores de
janela, pois ningu�m aqui quer monop�lio (j� chega a Microsoft). O que estou
dizendo que deve-se haver mais padr�es, de forma a haver uma maior
compatibilidade entre as distribui��es. Por exemplo: os diret�rios "padr�es"
do sistema deveria ser iguais nas distribui��es, de forma que a distribui��o
que se encaixasse nesse padr�o, tivesse um certificado (tipo ISO 9xxxx, sei
l�). A distribui��o que n�o quisse se encaixar nos padr�es, seria LIVRE para
isso, mas ficaria a crit�rio de n�s usarmos ou n�o.
+--------------------------+---------+--------------------------------+
| F�bio Franco de Oliveira | Age: 17 | - Linux user 138973 |
+--------------------------+-----+---+--------------------------------+
| Cpu: AMD K6-2 500 | Sound: Sound Blaster AWE32 |
| MB: ASUS P5-99VM | Video: Voodoo 3 3000 PCI 16Mb |
| Ram: 128mb SDRAM | Modem: Teles PCI ISDN 128K |
| HD: Quantum Fireball Lct 30G | Dist.: Conectiva Linux 5.0 |
+--------------------------------+------------------------------------+
| "Software � como sexo: � melhor quando � gratuito", Linus Torvalds |
+---------------------------------------------------------------------+
Assinantes em 02/06/2001: 2272
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116399
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
