On Mon, 11 Jun 2001, Ricardo Y. Igarashi wrote:
> Depois de um tempo, come�aram a pensar: "Poxa, temos aqui m�quinas
> muito mais baratas, t�o ou mais r�pidas, com um sistema operacional
> us�vel, e temos que nos contentar apenas em usar o Office? Por que
> n�o rodar CADs, aplicativos gr�ficos etc?"
Pelo que acompanhei, n�o foi essa a seq��ncia hist�rica que tenho na
mem�ria. Muito antes da palavra "office" ser usada como a usamos hoje,
o Autocad foi lan�ado.
Se me lembro bem, o autocad foi quase que um "movimento", um grupo de
programadores que sairam de grandes empresas para criar uma solu��o no
IBM-PC XT. Os caras eram radicais, fecharam com LISP logo de
sa�da! :)
Lembro-me de "ver" o Autocad em um monitor CGA monocrom�tico, daqueles
de f�sforo verde...
Muito do desenvolvimento "high-end" para os PCs foi financiado pelos
mercado que queriam usar Autocad, DBASE e similares. Placa de mem�ria
estentida, discos grandes, placas de v�deo de alta resolu��o,
monitores grandes e de alta resolu��o, CPUs mais r�pidas. Tudo isso
veio com a demanda por aplicativos pesados, que financiavam
investimentos grandes, e que mesmo assim, representavam grande
economia, pois as aternativas eram quase uma ordem de grandeza acima.
S� bem depois � que veio a "WinTel" e a "febre popular" por micros
cada vez mais incrementados para usos corriqueiros, e que de fato
representou uma demanda em grande escala somando-se a j� existente
demanda por micros high-end. Quando me lembro de secret�rias topeiras
usando PC "top de linha", enquanto a engenharia com tranqueiras; ter
micro bom virou uma quest�o de "status" e de politica interna nas
empresas! :)
> A procura gerou oferta, e o Win desbancou o Mac e os UNIXes em
> v�rios campos onde anteriormente eram considerados imbat�veis.
O maior obst�culo para o Mac foi a pol�tica "topeira" da Apple de
manter tudo fechado e n�o permitir outros fabricantes produzirem o
equipamento.
N�o sei se a Apple n�o produz mais barato por n�o ter escala, ou n�o
tem escala porque n�o reduz o pre�o. O resultado na minha opini�o �
que isso sempre foi um "tiro no pr�prio p�".
O fato do Mac ser fechado e n�o modular matou uma _enormidade_ de
aplica��es poss�veis e altamente desejadas para essa classe de
equipamento. S� para citar uma: diga-me se voc� j� ouviu falar de um
Mac sendo usado em automa��o industrial ou comercial? J� os PCs
sempre foram um "sand box" para aplica��es especias.
O fato � que a Apple tem sua pr�pria pol�tica e objetivos, e n�o quer
saber da opini�o de mais ningu�m... :)
--- Wagner [EMAIL PROTECTED]
Assinantes em 14/06/2001: 2307
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 118162
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
