No �ltimo m�s, figur�es da MS como Steve Ballmer e Bill Gates sa�ram na imprensa para dizer que a GPL mina a ind�stria de inform�tica porque, segundo eles, "for�aria" qualquer empresa que usasse software sob GPL a abrir o c�digo de todas as suas aplica��es para o p�blico. Isso n�o � verdade como atesta a FAQ da GPL em http://www.fsf.org. O argumento da MS caiu por terra quando se descobriu que o Interix, um produto da MS para migra��o de programas de Unix para NT, cont�m o gcc que � o compilador GNU que todos n�s temos em nossos caixotes Linux. A MS libera o c�digo fonte do gcc, obedecendo a GPL, mas n�o libera o c�digo dos outros produtos que ela mesma produziu. At� a� tudo bem. A MS est� fazendo direito. Mas isso prova que o argumento de que a GPL destr�i a ind�stria de inform�tica por espalhar seus efeitos como o v�rus Ebola � falso. Porque ao contr�rio do que a MS prega, ela mesmo est� se beneficiando da GPL. Um colega j� postou esta not�cia da lista. Mas fiz quest�o de salientar estes pontos do artigo cujo link reproduzir abaixo: http://noframes.linuxjournal.com/articles/currents/0032.html Uma �ltima observa��o � que todos os FUDs contra o GNU/Linux/GPL caem um ap�s o outro. Isso me faz lembrar de um ditado que eu ou�o desde crian�a: "A mentira tem pernas curtas". []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 29/06/2001: 2286 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 120718 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
