Hello world!!!
Bom pra come�ar eu j� tinha um pouquinho de experiencia com o
windows NT, e depois que partir para a migra��o do 1� servidor NT, para o
Samba, num foi facil naum! hehehe, lembro de ter de voltar tudo pra um
servidor de reserva que montei antes de poder colocar o dito cujo no ar
definitivamente! O pior eram os programas feitos em Fox pro , etc,etc que
teimavam em dar erro, o sistema de arquivos q eram diferentes, a seguran�a q
muda completamente a forma de se aplicar, etc,etc,etc fora isso , somente o
ultimo servidor NT que migrei faz uns 2 meses, q uma vez reiniciou de uma
hora para outra sem explica��o aparente, mas q creio q tenha sido ainda
assim uma falha do nobreak, fora isso, estpou matutando pra ver se consigo
fazer o samba aplicar a seguran�a nos arquivos pelo windows NT, peguei a
vers�o mais nova , tinha uma eu usava q dava muito problema, at� o smbmount
dava desconectava sozinho depois de um tempo, mas gra�as a Deus tudo est�
bem agora, quanto ao backup eu preferi utilizar o KDAT + script para os
backups incrementais , outra coisa utilizo o find para procurar os arquivos
acessados nas ultimas 24 horas e coloca-los em um arquivo txt. que passo
como referencia pro Tar, mas quando fa�o backup normal , q normalmente
demora muito e termina quase na hora do backup incremental , o backup
incremental faz um backup gigantesco contendo todos os arquivos q foram
acessados pelo KDAT no backup total, gostaria de saber se o find tem alguma
forma de procurar somente os arquivos modificados e nao os acessados , desde
j� agrade�o.
Anderson
-----Mensagem Original-----
De: Marcel de Lima <[EMAIL PROTECTED]>
Para: <[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: Quinta-feira, 5 de Julho de 2001 17:18
Assunto: (linux-br) Alguem jah teve um Servidor SMB travado e naum conseguiu
solucionar??
> Galera da lista. Tenho acompanhado muitos e-mails em relacao ao samba. E
> alguns desses repercute na seguinte pergunta:
>
> O Samba pode para de funcionar s/ mais nem menos?
>
> E por isso q venho atraves desse e-mail para obter opnioes quanto a isso;
> Tenho um servidor smb rodando aki jah vao para 3 meses. Em nenhum momento,
> tive problemas q naum fosse complicado de resolver. A empresa nunca teve
> servidor e por virtude disso, naum faz diferenca para eles quanto a um nt
e
> um linux. Optei pelo smb, claro! Estou entrando nesse mundo novo do linux
e
> adorando.. problemas superados e visao nova quanto ao um OS... free!
>
> Como qualquer servidor, de inicio vc faz um acompanhamento, verifica
> processos, verifica se alguem naum estah logado corretamente, verifica
> permissoes, backup.. enfim.. quando o tempo passa.. tudo estah mais calmo.
> Mas nessa duvida eh q estou preocupado. Alguem teve um smb parado e nunca
> voltou ao ar? digo naum por motivos tecnicos (perifericos) mas por simples
> parada, s/ explicacao.
>
> Certa vez, li um documentario q um servidor smb leva 7 meses para fikar
> instavel contra 3 do nt... mas algumas coisas podem ser levadas em
> consideracao... processos smbd;nmbd.. se naum tiver um rotina de killall
> desses processos.. eles fikam na memoria e deixam o servidor lento, Tive
> esse problema aki e criando o script, nunca mais me encheram com servidor
> lento.
>
> Agora.. gostaria da opniao de vcs lista... no q pode travar? em qual
versao?
> em qual distro? e qm jah teve esse problema e kal foi a solucao?
> Muita gente tem medo de sair do nt por causa disso e alguns dizem ateh q
se
> isso naum for resolvido, terei q voltar ao NT
> NT para mim NUNCA!! Alias.. nunca tive essa experiencia... nem sei o q
eh..
> ehehehehe
> []'s a todos!!!
>
>
>
>
>
>
>
Assinantes em 06/07/2001: 2267
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121701
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
