Jos� Adilson wrote:
> Isto tudo � para uso em rede, estou falando de desktop, um microzinho
> sozinho que precise rodar programas simpleszinhos, n�o utiliza��o em
> rede com servidor integrado ao Samba e bl�, bl� , bl�!.
Mil desculpas!. No trabalho a minha m�quina est� integrada a uma rede
rwin e � a �nica que roda Linux (CL6), da� a necessidade do Samba. Nova
mente o Linux � muito para redes desde que bem configurado (dureza!). O
uso da rede rwin � imediato e n�o precisa de administradores de rede.
Mas o Samba � sem d�vida melhor, pero mucho mas dificil. Misturei o meu
CL 6 em casa (desktop puro) com o meu CL 6 no trabalho (integrado � rede
Rwin).
> > Um cliente nosso acha mais f�cil trabalhar com o Samba que com o NT.
> > Ah, e usam SWAT! E descobriram como trabalhar com ele sozinhos, sem
> > lista, sem suporte, em uma tarde.
> >Novamente voc� refere-se a redes!.
Mais uma vez core��o!. Se carregasse todos os m�dulos, beleza!. Jamais
iria saber que se n�o estiver configurado no hosts o Swat n�o fun�a. S�
descobri porque o Sr. , junto com o Sr. Godoy, me ensinaram, via Lista.
Provavelmente o seu amigo n�o teve este problema de configura��o. J�
acompanhei na listas v�rias pessoas que n�o sabem porque o Swat n�o
fun�a. Deve ser por isso.
No mais, valeu Sr. Edgard. Temos opini�es diferentes mas essa lista �
isso.
Jos� Adilson.
Assinantes em 21/07/2001: 2241
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124007
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
