Jos� Adilson wrote:
>
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Mas n�o pretendo de forma alguma deixar de usar o Linux,
> muito pelo contr�rio, ser� que n�o era poss�vel que se indicasse que
> programas s�o mais adequados para rodar em m�quinas mais comuns, sei l�
> (k6II50032mb-micrimodem)?. Sei que a paci�ncia � a alma do neg�cio,
> vamos aguardar.
Tenho um k6-2/500 igualzinho ao seu.
Quando ele tinha 64 mega de mem�ria, StarOff carregava em quase um minuto.
Quando ele tinha 96 mega de mem�ria, ele carregava em 18 a 20 segundos.
Agora que ele t� com 256 mega de mem�ria, ele carrega em 4 ou 5 segundos. � o
limite do chip, porque um Pentium 3 com 256 mega carrega o bicho em 3 segundos
+/-...
Ahh... No Win95 da minha esposa (Agora um Cirix MII 300 com os 96 mega que
herdou de mim), o StarOff carrega em uns 15 segundos (Linux come mais mem�ria
que o Windows, tanto por design do kernel como pelo tamanho do servidor X).
Olha meu, eu comprei os 256 mega de ram (2-2-2, que � mais caro!) em SAMPA a
uns 170 paus, mais ou menos. Mesmo com a alta do d�lar, n�o dele ter chegado
aos 200. Sei que 200 paus n�o � pouca grana, mas n�o existe investimento que
d� mais retorno pro seu micro que mem�ria. NENHUM.
Al�m disso, imterpolando os dados acima, � razo�vel dizer que os 100 paus
investidos em 128 mega de ram te dariam uns 8 segundos pra carregar o StarOff,
bem aceit�vel (mas eu creio que leve os mesmos 3 ou 4 segundos - o SO n�o deve
ser t�o comedor de mem�ria assim...)
Pense s�riamente nisto. E neste meio tempo, use o Word Perfect da Corel
(http://www.corel.com) e o Gnumeric!! 8-)
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 23/07/2001: 2230
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124265
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
