Em seg, 23 jul 2001, Lisias Toledo escreveu:
> O caso da Rambus � did�tico.
>
> Ela PARTICIPOU de f�runs entre os diversos fabricantes de mem�ria, onde
> divulgou sua id�ia. Acontece que uma das regras deste f�rum dizia que ningu�m
> publicaria nada que n�o pudesse ser usado.
>
> Ela publicou, algu�m gostou da id�ia e seguindo as regras dos f�runs,
> fabricou. E a Rambus, depois de um bom tempo vendo o concorrente crescer e
> ganhar gordura pra ela abocanhar, foi l� e processou o cara...
O que a Rambus deveria ter feito era ela mesma ter come�ado a fabricar
e depois submeter o padr�o ao f�rum.
Foi o que fez a USRobotics quando lan�ou seu padr�o propriet�rio x2 para
comunica��o a 56k.
Sabendo que a padroniza��o adiante iria dar mais mercado ainda, ela
fez seus modems preparados para ser modificados via carga de firmware.
Assim o mercado aceitou comprar modems com tecnologia x2 e, quando o
padr�o X.90 foi ratificado, ningu�m saiu perdendo, nem clientes, nem os
concorrentes, nem a US Robotics.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 24/07/2001: 2239
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124554
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
