Ola!
>Henrique Cesar Ulbrich disse:
>Um usu�rio final (numa rede corporativa ou mesmo numa rede
>dom�stica que sejam MISTAS - Windows e Linux) PRECISA do
>Samba. Porque ele tem que ter a habilidade de exportar recursos
>compartilhados para a rede.
Concordo plenamente!
>Henrique Cesar Ulbrich disse:
>No Windows � f�cil (o "Lan Manager Client" embutido faz isso),
>basta clicar com o bot�o direito sobre o diret�rio e clicar em
>"Compartilhar". No Linux n�o � t�o simples assim, mas simples
>ou n�o vc PRECISA do Samba para fazer isso.
No Corel Linux existia o CorelExplorer, que nada mais
era do que uma versao alterada do kdm, ja que todo o
KDE foi alterado pela Corel.
No CorelExplorer voce clica com o botao direito e ele ja
acrescenta o compartilhamento, configurando direitos,
alias e etc. Na verdade ele altera / adiciona as linhas
no smb.conf
>Henrique Cesar Ulbrich disse:
>Algu�m tinha que fazer um Samba Light (ou criar
>mais uma feature no smbclient) para permitir que
>um usu�rio possa fazer um compartilhamento
>simples sem precisar do servisor samba.
Bastar alterar o CorelExplorer para executa-lo em
outras distros, ou entao, implementar esse recurso
no Kdm, Konqueror ou outro gerenciador de arquivos.
>--
>Henrique Cesar Ulbrich
>Infolab
>Revista Info Exame
Na minha opiniao, a Distro que mais se aproximou
das facilidades de configuracao do concorrente foi
a Corel Linux. Voce configurava impressora, rede,
Samba, teclado, tudo bem facinho. Que nem naquele
outro Sistema Operacional.
Nao foi a toda que a Microsoft comprou 40% das
acoes da Corel e a Distro misteriosamente
parou no tempo!
[] Fermyno Gutierrez
Assinantes em 24/07/2001: 2239
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124554
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
