25/07/01 11:49:24, Henrique Cesar Ulbrich <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>Historiadores acreditam que Ter 24 Jul 2001 19:22 foi a data na qual Caio
>Begotti escreveu o seguinte:
>
>> Pelo menos pra mim, CNC n�o serve mais... s� isso.
>
>Por que? Vc fala, fala, mas n�o diz os motivos...
Se n�o falei � porque achei que n�o precisava, n� :) isso costuma gerar
flames, ou n�o? :P
Mas eu deixei de usar CNC porque queria fu�ar mais em uma distro e senti que
numa distro CNC eu n�o me sentia � vontade para isso... fora que aqui em
casa, s� o CNC 4 roda... mas nunca mais tentei nada, talvez pregui�a.
Achei no Slackware o sentimento que faltava para eu fu�ar em algo: "decifra-
me ou te devoro", conhece? Acho que isso resume bem a opini�o minha e alguns
amigos. vou adotar essa frase...
Foi caso de paix�o com Slack, simples. Por�m n�o sou extremista em tudo (em
alguns casos acho melhor continuar sendo).
>> S� n�o acredito que CNC seja distro pra usu�rio leigo...
>
>Poderia explicar melhor?
Claro, sim...
Na verdade eu devia ter escrito mais e explicado isso melhor.
Eu percebo que muitos usam CNC por ela ser de simples configura��o, bem para
o usu�rio final... por�m, qualquer distro quando bem configurada bla bla
bla... (nesse momento lembrei do caso do Edgard)
A� sempre aparece algu�m dizendo que Slack � coisa de macho (como a RdL...) e
que CNC � bem pra usu�rio final... eu n�o uso Slack por ser homem e tal...
uso porque ele me d� uma motiva��o pra fu�ar no sistema (mesmo que isso n�o
aconte�a).
Muitos linuxers criam FUD do pr�prio gnu/linux!!! Vide o caso "Slack � coisa
de macho"...
Como eu disse, CNC aqui em casa � pra heavy user por quase nunca instala
direito, j� Slackware (vide o 8.0) � doce de crian�a...
Espero n�o ter confundido mais as coisas...
>> como algu�m comentou esses dias (coisa que
>> o Patrick Volkerding falou...): "Qualquer distro quando bem configurada,
>> serve pra qualquer tipo de pessoa"...
>
>Fui eu quem comentou. Concordo plenamente, mas o CL6 foi muito feliz em
>deixar as ferramentas para o usu�rio leigo ali, na m�o, pr� configuradas.
Eu tamb�m acho isso, mas eu ia adorar usar um "Slackware nacional", entende?
A CNC escolheu o caminho que ela acha melhor e na minha opini�o, � no fim das
contas, o mais lucrativo e que oferece melhores oportunidades... pelo menos
para empresas linuxers no Brasil...
E outra: nunca usei CNC 6... e j� disse o motivo :(
>E tem uma coisa que, NMHO, o Slack perde (e, por sinal, na opini�o do
>Volkerding tamb�m...): empacotamento. S� por premitir assinaturas, info e
>dados sobre depend�ncias, RPM e DEM s�o muito superiores ao TGZ, sem falar
em
>.tar.gz...
Bom, eu nunca falei com o Volkerding, nem com ningu�m "famoso" (ops, tem o
maddog... o cara � gente fina). Mas eu acho o .TGZ �timo e nunca me deu
trabalho... a id�ia que o .TGZ me passou � de liberdade... e poder sobre o
sistema 8)
Seria legal um apt-get de .TGZ!!! Hahahahaha, viajei legal :P 8):)
E falando nisso, algu�m conhece alguma URL que fale das caracter�sticas de
cada tipo de empacotamento??? Seria legal...
Bom, o Google (como j� ouvi muito) � meu amigo :)))
Falow e at� mais!
Qualquer coisa, PVT :)
__
____ ____ /\_\ ____
/ ___\ / __ \ \/\ \ / __ \
/\ \__//\ \_\ \_\ \ \/\ \_\ \
\ \____\ \__/ \_\\ \_\ \____/
\/____/\/__/\/_/ \/_/\/___/
Eu uso Linux !! Sou MILITUX !!
(www.militux.poli.org)
Assinantes em 25/07/2001: 2251
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124843
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
