> Sei que isso � uma lista de linux mas isso s� refor�a a import�ncia do
> conceito de opensource e da GPL. Mais um sistema operacional tecnicamente
> bom acaba de morrer, o BeOS.
Curioso: finalmente alguma empresa "se desintegra", e mesmo assim n�o
abre o c�digo fonte do seu programa ou sistema. A 3DFX, por exemplo,
antes de ser incorporada a nVidia, abriu o c�digo fonte do Glide para os
linuxers e amantes da Mesa fazerem a festa. Em falar nisso, a Sun
liberou j� faz algum tempo o Solaris para uso pessoal (mas n�o o
c�digo). Ser� que o sistema vai mal da pernas ?
O problema � que ela n�o "fechou", mas foi vendida a pre�o de banana para a
Palm, que deve pretender usar o know-how deles em �udio e v�deo.
> A Be acabou de ser vendida para a Palm, aquela
> que possui um sistema operacional propriet�rio para seus handhelds e agora
> est� apanhando do Windows CE e do Linux embedded...
Eu nunca gostei do PalmOS. Ele � muito limitado para mim. O
WindowsCE...voc�s podem at� me tacar pedra, mas achei ele bastante
compacto e enxuto, com uma �tima estabilidade (n�o tem "blue screens",
ou "grey-screen" no meu caso, hehehe). Agora quando voc� diz que t�
Eu acabei de comprar um iPAQ, que usa o sistema PocketPC (um WinCE mais
reduzido ainda) e realmente � bem pr�tico e poderoso. A M$ � uma empresa que
tem MUITO dinheiro para gastar e, ao ver um mercado novo em que algu�m est�
fazendo sucesso, compra tecnologias de outras empresas e/ou desenvolve
rapidamente uma equivalente com seu ex�rcito de programadores e rapidamente
ultrapassa os concorrentes usando sua for�a econ�mica e estrat�gias de
marketing. Eles erraram muito com as vers�es iniciais do winCE mas agora
(ajudados por m�quinas port�teis melhores e mais poderosas tamb�m) parecem
estar no caminho certo. Se o linux embedded n�o se desenvolver rapidamente,
ter� que sempre ser visto como sistema "alternativo", como acontece nos
desktops.
apanhando do Linux-embedded, voc� se refere ao Agenda VR3 ???? Se sim,
ent�o acho que voc� est� sendo generoso: a Agenda certamente vai falir.
Eles falharam em fazer um bom handheld. As cr�ticas feitas at� agora por
pessoas que testaram, s�o simplesmente "azedas" (como diz uma colega
nosso aqui na lista). Mas n�o fica s� nos coment�rios: realmente n�o sei
se foi culpa deles, ou se o Linux n�o � enxuto o bastante para rodar em
handhelds, mas o fato � que ele se mostrou extremamente lento (e lerdeza
simplesmente mata um handheld, j� que uns dos objetivos mais desej�veis
� fugir da lerdeza do Notebook).
Eu li tamb�m estas reportagens. Pelo jeito, a escolha do hardware � que foi
errada. Na realidade, parece que eles desenvolveram primeiro o hardware e
depois pensaram em desenvolver um sistema operacional pr�prio, mas acabaram
optando pelo linux. Eu mesmo comprei o iPAQ pelo fato de rodar bem o Linux e
tamb�m pela Compaq apoiar o Linux nele extraoficialmente (ela banca o site
www.handhelds.org ). Provavelmente ela nunca ter� coragem em apoiar
oficialmente (por press�o da M$), mas j� � um avan�o.
A Sharp ir� lan�ar o Zaurus com Linux. S� n�o sei se o uso de Java nele dar�
certo... Nunca confiei em java quanto ao desempenho.
> A Palm j� declarou que
> n�o pretende desenvolver mais a vers�o do BeOS para desktops. Vai
> provavelmente sugar a tecnologia de multimedia da Be e tentar colocar nos
> seus produtos.
Com certeza. Mas eu quero s� ver se v�o botar algum recurso multimidia
aprimorado no PalmOS. Essa eu vou pagar pra ver ! O Palm fez muito
sucesso por custar barato, e com telinhas monocrom�ticas. Mas quando o
assunto � tela com cores e qualidade, al�m de programas mais pesados, eu
quero ver algu�m elogiar o Palm. O modelo MAIS R�PIDO atualmente
dispon�vel, n�o ultrapassa os 18Mhz. O meu compaq c810 tem um
processador MIPS de 66Mhz, e toca at� MP3 ! Pode tacar pedras: o sistema
do meu handheld � o WindowsCE 2.0 (eu n�o tenho op��o, ROMs n�o s�o como
cd's de instala��o, e at� o upgrade para o Wince3.0 � caro).
A Palm j� disse que ir� usar o StrongARM (usado no iPAQ) e eles devem pensar
em botar o BeIA nele. Vamos ver o que vaai dar, mas eu n�o boto f� que a M$
vai dar tr�gua.
> Para quem se sentiu �rf�o do BeOS, recomendo o Linux (� l�gico) ou o
AtheOS
> (www.atheos.cx), que parece prometer bastante. A revista Geek deste m�s
vem
> com ele no CD.
Nem cheguei a testar o BeOS, mas estava com ele nos planos. Mas agora
com sua noticia...:-p. Eu estou super interessado no AtheOS, pois parece
incorporar um pouco da filosofia do Windows (eu disse UM POUCO), por�m
s� o que � realmente �til. Por exemplo, o fato da GUI dele ser integrada
ao kernel, vai possibilitar um ambiente gr�fico muito mais leve, e por
isso o torna um sistema excelente para o desktop. S� falta programas...
Eu cheguei a baixar e instalar o BeOS 5 num diret�rio do Ruindows, mas nunca
fiz nada s�rio com ele. Tecnicamente ele era bom, mas em sistemas
operacionais isso n�o � a coisa mais importante. Se ele fosse opensource,
poderia fazer uma bela dupla com o Linux. Temos que parar para pensar se a
estrat�gia "linux everywhere" n�o � t�o errada quanto o "windows
everywhere". O importante � termos o "opensource everywhere". O Linux
poderia ser usado nos servidores e nas esta��es de trabalho e
desenvolvimento do pessoal mais t�cnico e um sistema tipo o AtheOS poderia
ser usado no desktop.
Assinantes em 26/08/2001: 2266
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 129635
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
