> > m�quina. Um belo dia o Star trava e leva junto o sistema, ao retornar o X > > s� aparece com o movimento do mouse. Reinstalei o X mas n�o resolveu. > > Ap�s v�rias tentativas desisti e parei de utilizar o Linux no trabalho. > N�o seria problema de hardware ? O computador parece antigo e a grande > maioria dos problemas de travamento no linux s�o culpa do hardware.
N�O. Garanto que o problema ai ou � a distribui��o (Conectiva 7.0) ou o kernel 2.4.x. Digo isso porque j� aconteceu comigo o mesmo tipo de coisa: algum aplicativo travar, eu ter que reiniciar a m�quina, e depois tudo que eu tentasse rodar, aparecia "segmentation fault". Na �poca que eu usava o CL 4.0, eu nunca tinha problemas desse tipo. Com o CL 5.0, j� apareceu falhas na instala��o gr�fica, e eu pensei "eles v�o corrigir isso....". E no CL 6.0 a instala��o gr�fica ficou mais completa, mas ainda tinha algumas pequenas falhas. No entanto o sistema tava est�vel o bastante para usar. Mas no CL 7.0, parece que foi tudo por �gua a baixo denovo: a instala��o ficou muito mais inst�vel: o mouse agora n�o funciona nem por reza (durante a instala��o) e em determinados equipamentos, a instala��o simplesmente trava, sem nenhuma explica��o. Se voc� tentar instalar o kernel 2.2.x, o sistema vai ficar est�vel o suficiente para usa-lo....por�m bem menos do que as vers�es anteriores do CL. No entanto se voc� instalar usando o kernel 2.4.x.......bem ai vai depender de sua sorte. Tem m�quina que eu instalei usando esse kernel, e tudo funcionou muito bem depois. Teve outras m�quinas que tentei instalar o CL 7.0 com o kernel 2.4.x, e foi tudo um desastre: depois de dar o boot pela primeira vez no sistema, o Linux _AS VEZES_ conseguia entrar no modo gr�fico, e quando entrava dava uma s�rie de "segmentation fault". As vezes funcionava legal, ai quando eu abrir algum programa, de repente come�ava tudo a travar...por exemplo, as vezes eu abria um xterm, e dava segmentation fault. E dai pra frente tudo que eu abrisse daria segmentation fault denovo, me for�ando a reiniciar a m�quina. Dai eu reiniciava, e depois n�o conseguia nem entrar mais no X ! MINHA conclus�o: o CL 7.0 precisa urgentemente de um "feature freeze". Se isso j� foi feito, ent�o que fa�am novamente. � hora de testar mais os pacotes antes de adciona-los na distribui��o. Ao inv�s de seguir o panorama do Mandrake em sempre estar o mais atualizado poss�vel, � hora de testar mais a estabilidade do sistema. E quanto ao CL 7.0......eu n�o sei se � culpa do kernel em si que est� t�o imcompativel com alguns sistemas, ou se � culpa das altera��es que o CL 7.0 faz para que esse kernel seja utilizado. De qualquer forma, � necess�rio MAIS, MAIS, E MAIS TESTES. Uma campanha de beta testers com alguns incentivos poderia ser criada ! Que tal que fosse assim: quem ajudasse a testar SEMPRE o Conectiva Linux exaustivamente, iria ganhar gratuitamente o cd do CL assim que uma vers�o nova fosse lan�ada.....ou de derepente poderia ganhar uma assinatura da Revista do Linux. > > S� o acesso para tentar resolver o problema do X que nunca consegui. Se > > dependesse exclusivamente do Linux para trabalhar com certeza teria que > > utilizar o computador de algum colega, sem falar no risco. Estou atento > > ao Linux mas n�o aposto meu emprego nele. N�o at� conhec�-lo melhor. J� > > tive dois exemplos bastante desagrad�veis. O X parece estar ficando cada vez mais inst�vel......mas novamente n�o sei bem se � culpa do X em si, ou dos programas que rodam em cima dele (incluindo os Window Managers). Por exemplo, o X pode estar �timo........da� o GNOME ou KDE est� cheio de bug, e t� travando o X.....de qualquer maneira o X poderia evitar tais travamentos.....outra coisa que costuma acontecer de vez em quando: j� notou que as vezes o X n�o inicia acusando falha na procura de alguma font padr�o do sistema ? E pior que reiniciando o computador as vezes resolver. Quer dizer: isso � um aspecto desagrad�vel do Windows ! Tomara que n�o seja incorporado ao Linux tamb�m.... Enfim, quanto a *arriscar* o seu emprego, tamb�m acho melhor n�o arriscar. Acho que a palavra "experimentar" seria a melhor. Procura experimentar o Linux. E uma coisa � certa: o Linux vai melhor MUITO. Tem muito o que se melhorado, mas tudo � quest�o de tempo. O Windows 1.0 foi lan�ado, e foi um fracasso. Lembra ??? Depois veio o 3.11 que j� alcan�ou uma popularidade incrivel. Da� surgiu o 95, que botou a Microsoft com um mercado de 80 porcento de desktop no mundo. O 98 parece ter ficado mais est�vel em rela��o ao 95 (no entanto, se algu�m usava o 95 com atualiza��es e patchs, ficava quase a mesma coisa que o Win98). Agora t� saindo o XP com promessas de mais estabilidade......enfim, sabemos que foi melhorando com o passar do tempo. Com o Linux vai ser a mesma coisa. Daremos mais tempo as coisas, ent�o ! +--------------------------+---------+--------------------------------+ | F�bio Franco de Oliveira | Age: 17 | - Linux user 138973 | +--------------------------+-----+---+--------------------------------+ | Cpu: AMD K6-2 500 | Sound: Sound Blaster AWE32 | | MB: ASUS P5-99VM | Video: Voodoo 3 3000 PCI 16Mb | | Ram: 128mb SDRAM | Modem: Teles PCI ISDN 128K | | HD: Quantum Fireball Lct 30G | Dist.: Conectiva Linux 6.0 | +--------------------------------+------------------------------------+ | "Software � como sexo: � melhor quando � gratuito", Linus Torvalds | +---------------------------------------------------------------------+ Assinantes em 27/10/2001: 2379 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 138916 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
