> Athlon com certeza. Al�m da rela��o custo benef�co os chips da AMD est�o > mostrando um desempenho excelente com multim�dia. Os milhares de MHz dos > Pentiun4 s�o mais n�mero que desempenho. A Intel acabou caindo na armadilha > do mito dos Hz que ela mesmo criou. Qual dos dois processadores est� mais sujeito ao problema de aquecimento ? Me sugeriram um P4 1.6 considerando este problema de MHz, qual Athlon se equipara com este "valor" ?
> A AMD j� est� atenta a isso e com os novos AthlonXP j� real�a a diferen�a > de clock com capacidade de processamento. Os custos deste XP devem ser altos ... j� est� dispon�vel para n�s ? > A Mem�ria RamBus permite um aumento consider�vel no desempenho porque > trabalha com velocidades pr�ximas ao do > processdor, mas pelo pre�o talvez fosse melhor tem muita mem�ria comum que > pouca RamBus, pois swap no disco � mais lenta que as duas ;-) RamBus ou n�o, estamos decididos a ter a mesma quantidade de mem�ria na m�quina, ou seja, 512 M. Qual a compara��o de performance das duas? quero dizer, a RamBus � qtas vezes + r�pida que o mais r�pida mem�ria abaixo da RamBus (btw, qual � esta mem�ria?) ? Obrigado Assinantes em 15/11/2001: 2379 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 141730 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
