Opa, Curioso, tenho um servidor com Kernel 2.2.19 e 1GB (1024MB) de SWAP. � um servidor bastante acessado, e um dia desses fui ver e estava usando mais de 750MB de SWAP. Como pode ent�o ele n�o trabalhar com mais de 128? Agora me pergunto .. ser� que estou doido?
[]'z Igor -- [EMAIL PROTECTED] ----- Original Message ----- From: "Gabriel B." <[EMAIL PROTECTED]> To: "Syndson Silva" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, November 26, 2001 10:34 AM Subject: Re: (linux-br) Reparticionar HD para incluir mais SWAP - aumentando a duvida original hehe > hum... extranho... agora estou usando rh7.1 com kernel 2.4... mas mesmo com > CL6.0 kernel 2.2 eu ja usava 256Mb de swap... sera que � em vao? > > ele nunca reclamou de nada... se bem que era bem raro eu usar mais de uns 50mb > do swap... > > []s > ----- Original Message ----- > From: "Syndson Silva" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, November 23, 2001 19:04 PM > Subject: Re: (linux-br) Reparticionar HD para incluir mais SWAP - aumentando a > duvida original hehe > > > > Bom... essa eu sei responder... > > Quanto �s diversas parti��es, at� onde eu sei, o Linux n�o trabalha com > > parti��es maiores que 128Mb. Voc�, para conseguir 1Gb de Swap deve fazer 8 > > parti��es de 128Mb. Se voc� espalhar as parti��es em diversos discos f�sicos, > > certamente voc� ter� algum ganho de performance, mesmo com discos IDE. > > E o Linux tem uma caracter�stica: ele s� usa o swap SE for realmente > > necess�rio. Se voc� for abrindo aplica��es uma atr�s do outra, e for ver a > > mem�ria usada (cat /var/meminfo ), poder� notar que n�o foi usado o cache. > > Porisso o Linux acaba sendo mais r�pido que o Windows, que usa swap a toda > hora. > > > > Um abra�o, > > Syndson. > > > > ----- Original Message ----- > > > Syndson, voce vai precisar de algum utilitario para reparticionar o HD... > para > > > linux nao conheco nenhum...depois voce vai precisar digitar man swapon > (hum... > > > me corrijam se falei besteira... minha memoria nao e� la grande coisas) > > > > > > > > > mas falando sobre swap... alguem tem ideia se eu ganho performance deixando > o > > > swap espalhado por diversos drives? > > > digamos que eu tenha 500Mb de ram... ao inves de pegar 1giga em um unico > drive > > > eu separe esse 1giga em 250Mb... um em cada drive IDE ...para que os dados > > > possam ser acessados mais rapidos... a mesma teoria do raid... ok, nao a > MESMA > > > do raid... mas parecida... > > > Mas isso � especula��o... eu nao sei se eu perderia performance gra�as ao > > jeito > > > como o linux lida com swap... talvez ele demore mais para ficar quebrando os > > > dados... nao sei... alguem sabe ao certo oq � melhor? > > > > > > > > > > > > > > > > Assinantes em 26/11/2001: 2394 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 143350 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
