On Wed, 5 Dec 2001 23:17:15 -0200 "Adriano Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pessoal, vcs recomendam o uso do kernel 2.4.16? Ou tem uma vers�o mais > est�vel que esta, mesmo sendo mais antiga? Sim, recomendo. Mas a vers�o teoricamente mais est�vel seria a 2.2.19. > Vi no site do kernel que existe um patch p/ as vers�es dos mesmos, � > necess�rio sempre instalar estes patchs? Sim, voc� precisar ir aplicando os patches um por um, a partir do fonte que voc� tem. Por exemplo, se voc� tem o fonte do 2.4.5, voc� precisar� instalar o patch-2.4.6, patch-2.4.7 etc at� o patch-2.4.16. > Ou formulando melhor a > pergunta, onde eu encontro em portugu�s, uma lista das diferen�as > entre as vers�es do kernel, pois � muito dif�cil decidir qual a melhor > vers�o a se usar, devido a falta de uma documenta��o (em portugu�s), > das caracter�sticas e problemas de cada um deles. Onde encontro esta > lista, se � que ela existe? Em poprtugu�s n�o conhe�o, mas existe em ingl�s em www.linuxhq.com. E a melhor vers�o, at� que encontrem um bug feio, � sempre a �ltima. -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 07/12/2001: 2379 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145231 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
