Caio Begotti wrote: > Sei como �, mas eu fa�o quest�o de ler os textos que veem junto com o > pacotes, al�m de ir no site do soft (se existir). E como um ritual de > aprendizado bastante �til (lembra daquilo que eu falei sobre usar linux > porque � "gr�tis", porque � moda ou porque quer aprender? ent�o...). N�o > decora��o de linhas... realmente voc� tem raz�o nisso.
Vc est� esquecendo de um pequeno detalhe: a fun��o do software � ser usado, instalacao � apenas parte do processo. Depois de instalado, a documentacao do software continua l� e os fontes ainda estao disponiveis para quem quiser ler. Na verdade o processo de compilacao de software para Linux n�o � muito diferente em termos de aprendizado de uma caixa de Lego: vc junta as pecinhas para ver o q se encaixa. Legal para passar o tempo, mas ser� q isso � muito diferente de preencher as dependencias de um pacote bin�rio? No final, vc acaba com um programa q tem q ser usado para ser entendido, ou lido se vc est� interessado na implementacao. Quantas vezes vc l� o c�digo fonte do programa q vc compila? Eu particularmente, pouquissimas vezes. E olha q eu usei Slackware do 3.6 ate a 7.1... :) L�gico q isso tudo � irrelevante se a instalacao de um software pra vc � um fim e n�o um processo. Bom, vc j� citou que o problema do RPM � q foi a Redhat quem fez. Dito isso, n�o entendo pq continuar a discuss�o pois j� est� claro q para vc considera��es t�cnicas e l�gicas n�o interessam. -- thiago pimentel | mad scientist | [EMAIL PROTECTED] Assinantes em 07/12/2001: 2379 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145242 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
