"Ronaldo Reis Jr." wrote:
>
> So uma perguntinha.
> nunca usei windows da familha NT (NT,2000eXP) mas eu acho que nestes windows
> o sistema � um pouco mais complexo que nos win9x ou n�o?
A granularidade ainda � a n�vel de arquivo. Logo, ou a Microsoft
controla � m�o de ferro os aplicativos que ser�o instalados (e � o que
ela quer mesmo), ou mais cedo ou mais tarde a coisa vai degringolar.
N�o vai ser o inferno que foi a s�rie 9x, pois o usu�rio deve ter poder
de admin para instalar pacotes. Nas corpora��es, esta solu��o �
adequada, pois espera-se que o admin saiba o que est� fazendo.
Mas para o usu�rio dom�stico, este esquema n�o funciona � contento. O
end-user � o seu pr�prio admin, e as portas continuar�o abertas para
este caso.
> A quest�o �: o linux nao pode incorrer no mesmo erro do rwindows 9x,
> facilidade � importante mas nao tudo.
Facilidade n�o � erro. Inseguran�a � que �. E estes dois conceitos n�o
est�o interligados.
> N�o se pode banalizar a figura do root, mesmo que seja somente um usuario.
Isto � fato.
> N�o se pode permitir que todos os usuarios simplemente cliquem em um botao e
> instale um programa. Apesar dele poder fazer isto no home dele.
A� � que t�. O micro � dele, o cara comprou com o dinheiro dele. Quem vc
pensa que n�s somos pra dizer o que ele deve fazer??? 8-P
Al�m disto, o home dele � para dados, n�o bin�rios. Uma boa regra de
seguran�a, inclusive, � bloquear a execu��o de bin�rios na parti��o
/home.
O esquema da �rvore de diret�rios do Unix foi pensada e repensada
durante anos.
> Todos os sistemas "faceis" migraram para isto, vejam o windows9x em extin��o,
> o macos9 ja vem com uma pseudofigura de root e o macosX ja mudou tudo.
> Este neg�cio de instalador f�cil � complicado, no mac algum programas,
> inclusive o SO � instalado simplesmente arrastando a pasta para o hd.
Vc est� enganado.
A balb�rida que o Windows faz na instala��o � a falta de controle de
PACOTES e a liberdade que ele d� de qualquer aplicativo fazer updates em
arquivos de sistema.
Esta cr�tica eu j� vendo lendo desde meus tempos de BBS. Inclusive, em
94, eu brincava na BBS da IBM sem sampa, que dava suporte ao OS/2, e j�
havia cr�ticas ao modelo de instala��o que a IBM tava adotando, similar
ao do Windows.
O netscape para OS/2 fazia updates em arquivos de sistema. Putz...
> Mas como seria possivel isto no linux? simples, acabe com as dependencias,
> porque no rwindows ou mac nao tem dependencias? Simples, porque o programa de
> instalacao traz consigo todas as dependencias (o SOffice faz isto).
> Resultado, os arquivos de instalacao ficam gigantes, pois tudo tem que ter
> todos. Vc instala um programa com um dll diferente e o antigo deixa de
> funcionar.
Yap. Este � o modelo de falta de controle que tanto criticamos.
> Acho as dependencias interessantes, ainda sao � mal cuidadas e acho que um
> dos principais viloes disto � a heterogeneidade do empacotamento das distros.
Yap de novo.
> Se isto nao � possivel � so fazer pacotes com tudo, dai o gimp passaria de
> uns 5mb para um 40mb, mas...
� um efeito colateral, sem d�vida.
Mas n�o � problem�tico quando o meio de distribui��o padr�o de
Aplicativos para Linux for o CD-ROM. Eu acho que isto vai acabar
acontecendo num futuro pr�ximo.
Pode parecer rid�culo, mas assim que for poss�vel criar um sistema de
istala��o de aplicativos que seja t�o facilitado como o do Windows (a
ponto de bastar enfiar o CD-ROM para disparar o processo), mas usando os
mecanismos de seguran�a que o Linux fornece.
N�o podemos esquecer de uma coisa important�ssima : ELES � QUEM MANDAM.
Quem trabalha com Linux na verdade trabalha PARA ELES, n�o para si
mesmo. S�o as necessidades DELES que devem ser supridas, ou eles v�o pra
outro lugar.
--
[]s,
Pink ------------------------------------
(Lisias Toledo) | ECHELON AT MY BALLS !! |
Manaus/Amazonas/Brasil | Will My Freedom Be Forever Denied? |
--------------------------------------------------------------------
/"\ CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
X
/ \ Movimento Pr�-acentua��o:
/ \ Use "MIME, quoted-printable, ISO-8859-1" em seu e-mailer.
Assinantes em 12/12/2001: 2360
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146114
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
