Em Thursday 13 December 2001 19:18, S. O. Comercio escreveu: > li o artigo e concordo com a RedHat e tamb�m com o que o nosso amigo > tiago escreveu. > > Trabalho com linux e praticamente vivo dele, instalando , treinando, > configurando e etc. Vendo realmente a id�ia do linux e bolo > configura��es que satisfa�am o cliente, mas se n�o tivesse uma > contrapartida financeira razo�vel isso seria imposs�vel. > > O que a RedHat est� dizendo � o seguinte : PODEM USAR MEUS ISO , MAS > N�O DIGAM QUE � MEU , BOLEM SEU PR�PRIO NOME E D�EM SUPORTE A ELE.
Mas n�o � esse o problema. A Red Hat empacota produtos como o Samba, Postfix, BIND, OpenSSH, nomes de programas bem conhecidos e que voc� procura na hora de ter em m�os um CD ou uma imagem ISO da Red Hat. Imagine pegar um CD da Red Hat e n�o achar o Samba. Ou pior achar o Samba, mas com ouro nome, Rumba, Ch�-Ch�-Ch�, etc. Ora, se Red Hat usa os programas dos outros com os nomes originais, e se promove com isso, porque o outros n�o podem usar o nome Red Hat quando t�m um CD queimado com sua imagem ISO? Red Hat � marca registrada deles e eles t�m todo o poder sobre ela, mas voc� acha que o que a Red Hat pretende � justo com a comunidade? Eles se promovem com a marca dos outros e os outros n�o podem se promover com a marca deles? Imagine Linus Torvalds chegando para a Red Hat e dizendo: "Voc�s n�o podem chamar o produto de Linux, chamem de qualquer outra coisa, menos que � compat�vel com Linux"! > PAra empresas que ligam , s� dou suporte gratuito �quelas aonde > instalei, �s outras eu cobro. A Red Hat est� perdendo uma grande oportunidade de vender seu suporte. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 15/12/2001: 2349 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146482 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
