C�pia Edgard Lemos <[EMAIL PROTECTED]>: > N�o � uma quest�o de dinheiro. Os micros novos est�o sendo vendidos > pelo mesmo pre�o dos micros antigos, s� que com duas vezes mais > capacidade de processamento. Assim, com o passar do tempo, o Mozilla > perder� sua fama de lento. > > Eu me lembro de que h� dois anos um pente de mem�ria de 128MB PC100 > custava quase R$400,00. Mesmo com a alta do d�lar (90%) neste per�odo, > > um pente desses est� custando R$60,00, hoje, em qualquer lojinha de > inform�tica. Vou por mais fogo na fogueira.
Bem Edgar, ai neste ponto especifico ai em cima vou ter que discordar com voc�. Essa hist�ria se parece muito com a hist�ria da MS com o seu novo XP, que � um voraz devorador de mem�ria, CPU, e dinheiro. Ok que os softwares tendem a ficar mais complexos, oferecer mais recursos, e por consequencia mais pesados. Mas em alguns casos ha um certo exagero, o que o mozilla oferesse a mais que o Opera, ou o pr�pie MSIE, ok vc pode at� dizer que ele tem mais recursos e tal, mas tantos recursos assim que justifique ele comer tanta mem�ria ? Isto vale para o OpenOffice/StarOffice tb, o 5.2 esta estupidamente pesado, e o que ele tem a mais do que o MSOffice para pesar tanto assim ? Vou precisar de uma maquina com 128MB de mem�ria para editar um texto, navegar na net e ler email ??? N�o estou defendendo nimgu�m, principalmente a MS, mas n�o podemos tapar o Sol com uma peneira, ou no caso com pentes de mem�ria. T+ Alexandro Assinantes em 08/01/2002: 2256 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 149461 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
